Постановление от 06 июня 2013 года №5-348/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-348/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-348/2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                       06 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
 
    с участием Величкина <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Величкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-й <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС>, инвалида 3 гр., пенсионера, иждивенцев не имеющего,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 07 час 00 минут на 118 км а/д Дон (старое направление) в Каширском районе <АДРЕС> области водитель Величкин В.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Величкин В.И. по существу административного правонарушения пояснил, что управлял транспортным средством не в состоянии опьянения. У него язвенная болезнь языка, которую залечивает с помощью лекарственного препарата «Пропополис», содержащего спирт. Накануне полоскал ротовую полость водкой и могла немного попасть. С актом и результатами по прибору согласился, т.к. не догадался, что можно поехать к медицинском работникам. 
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает, что вина Величкина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт управления Величкиным В.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где он собственноручно написал «26.05.2013г. выпил 150 гр. водки, 27.05.2013г. ехал домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> актом серии 50 АА 171052 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Величкина В.И. установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования Величкин В.И. согласен, имеется его подпись; распечаткой от <ДАТА4> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEKTOR PRO-100, где показания прибора составили 0,317 мг/л.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Величкина В.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Суд критически относится к показаниям Величкина В.И. о том, что не находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось.
 
    Действия Величкина В.И. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд не находит оснований для освобождения Величкина В.И. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность Величкина В.И., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Величкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Разъяснить Величкину В.И., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
 
    Копию постановления и водительское удостоверение в отношении Величкина В.И. направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (111 км а/д ДОН <АДРЕС> район <АДРЕС> обл., 142900), возложив на них исполнение назначенного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                       <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать