Постановление от 13 июня 2013 года №5-348/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-348/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Копия
 
Дело № 5-348/13
 
    П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                            13 июня 2013 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г. Н.Новгорода Сохраннова Р.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинскогорайона г. Н.Новгорода,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> р., г. <АДРЕС>,
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    место работы:  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                                      у с т а н о в и л а:
 
 
             13 июня 2013 года в 14-15 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>-а, г.Н.Новгорода <ФИО1> совершил хищение товара (коньяк) на сумму - 464 руб. 55 коп.
 
    В соответствии с распиской продавца, похищенный товар, стоимость которого составляет 690 руб. 00 коп., возвращён в магазин.
 
             В судебном заседании  <ФИО1>  вину признал.
 
    Выслушав <ФИО1> изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения контролёра магазина, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника полиции, признания правонарушителя <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
      В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
             Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества.
 
             При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> вину признал, является инвалидом 2 группы, ранее привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
 
             Руководствуясь ст. 7.27, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 7.27  КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:  подпись 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                         Р. А. Сохраннова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать