Постановление от 18 июня 2013 года №5-348/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-348/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
         Дело №5 -348/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июня 2013 г. г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.12,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении  
 
    Марутяна <ФИО2>УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО3> привлекается к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ-Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
 
     <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на ж/переезде а/д <АДРЕС> Дуслык, управляя принадлежащим <ФИО4>, автомобилем  марки   <НОМЕР>.3  Правил дорожного    движения   РФ выехал на железнодорожный переезд  при запрещающем сигнале светофора.
 
                     В  судебное   заседание   <ФИО3>,  будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО5> направлено  судебное извещение  по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. 110 квартал <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА4>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО6> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
      Изучив  и  оценив  представленные  доказательства в   соответствии с     требованиями  ст.   26.2  КоАП РФ,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  прихожу  к  выводу   о  том,  что   вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>;
 
    Согласно   п. 15.3. Правил   дорожного   движения,  утверждённых   Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090  запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).  
 
    Таким  образом,  считаю,  что  состав  административного  правонарушения по  ч.1  ст.12.10 КоАП РФ,  предусматривающей  административную ответственность    за  выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора  в  действиях  <ФИО3> установлен.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
     Водительское удостоверение при деле  отсутствует.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Марутяна <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что  ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы  до 50 часов,  за неуплату административного штрафа
 
              Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                <ФИО1>
 
 
    Копию настоящего постановления  направить <ФИО3> для  сведения.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать