Постановление от 19 июня 2013 года №5-348/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-348/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-348/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июня 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев административный материал в отношении Коломыченко А. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,  работающего менеджером по продажам в ООО «Саратов-Торг», проживающегопо адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Коломыченко А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Коломыченко А.А.<ДАТА3> в 06 часов 10 мин., находясь около дома  <НОМЕР>,  управлял транспортным средством - LADA 219000 Granta н/з <НОМЕР>,  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
                В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коломыченко А.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по адресам проживания и регистрации и телефонограммой. Дважды по ходатайству Коломыченко А.А. рассмотрение дела откладывалось в связи с нахождением его в командировке, с выездом за пределы Саратовской области. 18 июня 2013 года от Коломыченко А.А. поступило ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его регистрации в город Новоузенск. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения.  
 
                В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты все необходимые меры для извещения Коломыченко А.А. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела в целях соблюдения его права на защиту, при таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Коломыченко А.А. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Коломыченко А.А. в совершении вышеуказанногоправонарушения доказана.
 
                Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…»
 
                Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
                В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                Как следует из представленных материалов, 18 апреля 2013 годав 06 часов 10 минут, находясь у <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, Коломыченко А.А. управлял транспортнымсредством  - автомобилем LADA 219000 Granta н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, что объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
               - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 348189 от 17.04.2013., где указаны обстоятельства совершения Коломыченко А.А. правонарушения, а также имеются объяснениями Коломыченко А.А., в которых он указал: «16.04.13 г. выпил пол бутылки пива, ехал на работу» (л.д. 3); - показаниями технического средства измерения АКПЭ -01.01 № 3250 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 АА № 011567 от 17.04.2013г., согласно которым доза этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,745 мг/л или 1,49 промилле, на основании чего у Коломыченко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5); с указанными показаниями прибора и актом освидетельствования Коломыченко А.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также в чеке, выданном аппаратом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средствами 64 ОТ № 052079 от 17.04.2013 г. (л.д. 6);- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО1>, в котором им сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Коломыченко А.А. (л.д. 7); - свидетельством о поверке № 334941, согласно которому средство измерения - анализатор паров, АКПЭ -01.01 № 3250 признан пригодным к применению (л.д.10). Проанализировав приведённые выше доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Коломыченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Коломыченко А.А. наказаниясуд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность виновного.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Коломыченко А. А.,<ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Е.Е.Леднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать