Постановление от 18 июня 2013 года №5-348/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-348/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Павлово                                                       18 июня 2013 г.
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области Васильева О.В., (г. Павлово, ул. Кирова, д. 66а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Карпова В.В., <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, проживающего:  <АДРЕС>,  <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             4.06.2013 г. в 12 час. 40 мин. на ул. Вокзальная, д. 62 г. Павлово гр. Карпов В.В.,  управляя автомобилем <НОМЕР>,  совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне ограниченной видимости. Карпов В.В. вину признал в полном объеме. П. 1.3 ПДД определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. П. 11.1 ПДД устанавливает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. П. 11.4 ПДД устанавливает, что обгон запрещён в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Вина Карпова В.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, рапортом со схемой (л.д. 3,4). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу могут быть любые доказательства, полученные законным путем. В качестве доказательства в материалах дела имеется рапорт сотрудника ГИБДД вышестоящему должностному лицу и в этом рапорте приводится письменное изображение места совершения административного правонарушения и действий водителя. Данный рапорт направляется вышестоящему должностному лицу для принятия решения по данному материалу. Поскольку обращение сотрудника ГИБДД к вышестоящему должностному лицу предусмотрено в виде рапорта, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте, не имеется, поэтому данный документ может быть допустимым доказательством и подлежит оценке в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Суд находит доказанной вину Карпова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, если это запрещено ПДД. Смягчающих вину обстоятельств суд не находит. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Карпова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: (реквизиты для оплаты штрафа). Постановление можетбыть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения его копии.
 
Мировой судья:                                                               Васильева О.В.