Постановление от 21 мая 2013 года №5-348/2013

Решение по административному делу
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  Дело№5-348/13        
 
    21 мая 2013 года                                                                                                                   г. Салават
 
             Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики БашкортостанКолегановой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават Республики Башкортостан
 
    Нефедовой Т.М.,
 
    по адресу г.Салават РБ, ул.Ключевая, 16а
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    гражданина Ефремова <ФИО1>
 
    <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
              УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Ефремов В.Л. привлекается к  административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно в течение года.
 
                Согласно протокола Ефремов В.Л. 13 апреля 2013 г. в 00 час. 18 мин. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.№<ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь на 35 км а/д <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п.2.7 ПДД, указанное правонарушение совершил повторно в течение года.
 
                В судебное заседание  Ефремов В.Л. не явился, о дне заседания извещен  надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации  лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
              Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, извещение  Ефремова В.Л. о дне судебного заседания является надлежащим.
 
                 Суд, всесторонне и полно исследовав материалы дела, считает установленным факт совершения правонарушения, так как это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР №091367 от 13.04.2013 г., в котором Ефремов В.Л. собственноручно пишет, что выпил 0,5 коктейля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ефремова В.Л. №647071 от 13.04.2013 г., актом освидетельствования №153486 от 13.04.2013 г., согласно которых установлено состояние опьянения Ефремова В.Л., с результатами освидетельствования Ефремов В.Л. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, протоколом №015285 от 13.04.2013 г. о задержании транспортного средства, которым управлял Ефремов В.Л. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, рапортом, списком ГИБДД, согласно которого Ефремов В.Л. был лишен права управления транспортными средствами по 19.06.2012 г.
 
    Оснований сомневаться в объективности указанных документов у суда нет. Копии протоколов, акта Ефремовым В.Л. получены, не обжалованы.
 
                 Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает действия Ефремова В.Л. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.8  КоАП РФ,  и он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
 
    При определении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, степень опьянения.
 
    Отягчающие обстоятельства: привлекался к административной ответственности..
 
    Смягчающие обстоятельства: не установлено.
 
                 Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
         На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Гражданина Ефремова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3(три) года.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2
 
    по г.Салават РБ
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В.Колеганова