Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-348/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-348/2013 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013 года г. Саров<АДРЕС>
10 час. 40 мин.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Грачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.<АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2013 года в 19 час. 50 мин. в магазине «ЕвроСпар» по адресу: <АДРЕС>, Грачев Д.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылку водки «Двойная белая», емкостью 0,25 л, стоимостью 158,30 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении Грачеву Д.Н. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола была вручена.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют.
В ходе разбирательства по делу права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были Грачеву Д.Н. разъяснены, отводы и ходатайства Грачевым Д.Н. не заявлялись.
В судебном заседании Грачев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя должные выводы и обязуется впредь подобного не совершать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Грачева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №496334/5189 от 01.06.2013 года; заявлением представителя потерпевшего ООО «Продукт-сервис» <ФИО2> на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении Грачева Д.Н. к административной ответственности от 01.06.2013 года; распиской представителя потерпевшего от 01.06.2013 года; копией ценника на товар; письменными объяснениями <ФИО3> от 06.05.2013 года; письменными объяснениями <ФИО4> от 01.06.2013 года; рапортом сотрудника полиции от 01.06.2013 года; протоколом о доставлении от 01.06.2013 года; справкой об адм. правонарушениях; протоколом задержания №388 от 01.06.2013 года.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства и признаются судом допустимыми.
Таким образом, мировой судья находит вину Грачева Д.Н. установленной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного правонарушения в области охраны права собственности, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание Грачевым Д.Н. вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность Грачева Д.Н. обстоятельств и полагает возможным назначить Грачеву Д.Н., свершившему мелкое хищение чужого имущества впервые, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Предупредить Грачева Д.Н. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней.
Вручить Грачеву Д.Н. квитанцию на оплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
Копия верна:
Мировой судья Т.В. Потапова
