Постановление от 22 мая 2013 года №5-348/2013

Решение по административному делу
            Дело № 5 - 348 /2013
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             22 мая 2013 годаг. Стерлитамак<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики БашкортостанИванова Т. И.1,  в помещении судебного участка расположенного по адресу:  г. Стерлитамак, ул. Курчатова дом № 16,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  Садыкова Ю. А.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. водитель  Садыков Ю.А.  в г. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>,  управлял автомобилем  ВАЗ <НОМЕР>   регистрационный знак   <НОМЕР>   в состоянии опьянения. 
 
 
        Явившись в судебное заседание Садыков Ю.А. заявил, что вину в совершении административного правонарушения не признает и показал, что был выходной, на служебной машине приехал к бывшему учителю физкультуры. Там выпил спиртное. Позвонил знакомому <ФИО3>, своему напарнику. Тот приехал и повез его домой. Заехали на работу. Алексея пошел к охраннику в офис, договориться, что как будто машину оставляли. Он в это  время пересел на место водителя. Завел машину, так как было холодно, хотел погреться. Сидел в  машине и слушал музыку. Подъехали сотрудники ГИБДД, предложили проехать на освидетельствование. Он согласился. Автомашину оставили у офиса. В дежурной части  ГИБДД прошел освидетельствование. С результатом освидетельствования согласен. Когда вернулся,  машины не было, ее увезли на эвакуаторе на штрафстоянку. Факт опьянения не отрицает, но утверждает, что автомашиной не управлял.
 
         Автомашина ДПС стояла за углом, он прошел туда по просьбе инспектора.
 
 
         Инспектор ГИБДД <ФИО4> в суде показал, что  работая в третью смену, ночью,  дату не помнит, остановились около здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Напарник остановил автомашину, он ждал за рулем. На стоянке он услышал рев другой автомашины и увидел, что она выезжает со стоянки, не включив фары.  Напарник остановил  вторую машину.  Вышел, подошел к машине. Этот водитель чуть не въехал в автомашину ГИБДД. Он подошел, увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Водитель вышел замерзший. Было составлено постановление о наложении штрафа. При составлении постановления, почувствовал запах алкоголя. Спросил его куда он ехал, тот ответил, что замерз, ехал домой. Поехали в дежурную части ГИБДД на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель был согласен. Был составлен протокол об административном правонарушении. Садыков Ю.А. уговаривал не наказывать. Когда понял, что протокол составлен, сказал, что будет говорить, что не управлял.
 
         В данном районе у них был пост. Понятых  для отстранения от управления транспортным средством остановили на месте. Автомашина двигалась, а не стояла. Садыков Ю.А. в постановлении расписался, копию получил. Протоколы подписал, копии всех протоколов и  копию акта получил. В автомашине с Садыкова Ю. А.1 никого не было. Они стояли на той же стороне.
 
 
         Свидетель <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженец г. Стерлитамака, зарегистрированный по адресу: г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, в суде показал, что с апреля 2013 года он работает  монтажником в ИП <ФИО6> Устанавливают пластиковые окна. Садыкова Ю. А.1 знает с этого же  времени. Садыков Ю.А. мастер, ездит по замерам.
 
         <ДАТА3> примерно в 22 часа ему позвонил Садыков Ю.А.  и попросил забрать автомашину, довезти его до дома и оставить машину.  Садыков Ю.А. просил подъехать  по адресу: <АДРЕС>. Он приехал на такси, сел за рули и они поехали в офис.  Садыков Ю.А. не мог ехать, он был выпивший. Приехал в контору по ул. <АДРЕС>. Зашел к охраннику. Надо было договориться, что бы забрать автомашину. Машина служебная. Договориться, что бы охранник не рассказал, что машины не было около офиса. Когда ушел,  Садыков Ю.А. сидел на пассажирском сиденье. Ключи остались в машине.  Когда он вышел, автомашина была закрыта, Садыкова Ю. А.1 нет. Звонил ему, тот  не отвечал. Зашел назад к охраннику. Ночью пришел Садыков Ю.А. и спросил: «Где автомашина?», он ответил, что не знает. Пошли к нему домой. Садыков Ю.А. рассказал, что сидел в машине и  подошел сотрудник ДПС, постучался и попросил документы.  Садыков Ю.А. предъявил  документы и   его повезли на экспертизу.
 
 
          Свидетель <ФИО7>, <ДАТА5> рождения,  уроженец <АДРЕС>, зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС>, в суде показал, что   работает охранником в Агентстве недвижимости.  Офис расположен по адресу: ул. <АДРЕС>.  На втором этаже офис <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>,   ИП <ФИО6>  арендует помещение. Он охраняет здание и площадь перед зданием, и не разрешает ставить посторонним автомашины. Офисные автомашины оставляю и по просьбе он за ними следит.
 
          К нему зашел <ФИО5>, попросил поставить автомашину. Посидели, когда вышли, автомашина была заперта. Камер видеонаблюдения нет. У него есть помещение, из окна всю площадку не видно.  <ФИО5> был минут 15-20. Садыкова Ю. А.1 видит, когда на смене.
 
         Возможно  <ФИО5> просил  не забрать автомашину, а оставить ее на стоянке, а он его не понял.  <ФИО6>  ругается, что бы не забирали автомашины.
 
 
         <ФИО8>, в защиту интересов  Садыкова Ю. А.1, просит производство по делу прекратить, водительское удостоверение возвратить. Состояние алкогольного опьянения Садыков Ю.А. не отрицает, но автомашиной он не управлял. Управлял <ФИО5>, а Садыков Ю.А. завел машину, что бы прогреть.
 
 
         Суд, заслушав  указанных лиц  и изучив материалы дела, считает, что   вина Садыкова Ю. А.1  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении, в котором имеется объяснение: «выпил не много;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого явилось  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного  опьянения.  Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения  «Алкотектор  PRO-<НОМЕР> combi  <НОМЕР>. Показания прибора  зафиксировали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <НОМЕР> мг/л.  С результатами освидетельствования  Садыков Ю.А. согласился, что подтверждается его подписью и собственноручной записью «согласен»;
 
    - результатами освидетельствования на бумажном носителе;
 
    - объяснениями понятых <ФИО9> и  <ФИО10>, в присутствии которых проходило освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль был помещен на специализированную стоянку;
 
    - показаниями инспектора ГИБДД <ФИО4>
 
    - копией постановления  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого   Садыкову Ю.А. за совершение административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> руб.
 
 
          Показания свидетелей <ФИО5> и  <ФИО11> суд не может положить в основу своих выводов, поскольку они не видели, управлял ли Садыков Ю.А. автомашиной, после того, как <ФИО5> подъехал  по адресу: ул. <АДРЕС> и зашел  к охраннику <ФИО11>
 
          Садыков Ю.А. факт опьянения не отрицает, но утверждает, что автомашиной не управлял. Его доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе фактом привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем не пристегнутым ремнем безопасности.
 
          Таким образом, Садыков Ю.А. своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
          При назначении Садыкову Ю.А. вида и  меры наказания суд, в отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.     
 
          На основании ст. 29.9, ст. 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Садыкова Ю. А.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения по     ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,  иназначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок <НОМЕР> год <НОМЕР> месяцев.
 
 
        Наказание исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
 
           Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                    Иванова Т. И.1