Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-348/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Глумова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <*****>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>., Глумов А.Л., двигаясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Глумов А.Л. вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял.
Выслушав Глумова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, <ДАТА3>. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <*****> в отношении Глумова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3>., Глумов А.Л., двигаясь <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- чеком прибора Алкотест 6810, согласно которому показания прибора составили <НОМЕР> мг/л;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Глумова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами которого Глумов А.Л. не согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основаниями для направления явилось наличие у Глумова А.Л. признаков опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, Глумов А.Л. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования;
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Глумова А.Л. установлено состояние опьянения;
- объяснениями понятого <ФИО2> от <ДАТА3>;
- рапортом полицейского-водителя ИВС МО МВД России <*****>
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <*****> от <ДАТА3>.
Факт управления Глумовым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3> и сотрудника ГИБДД <ФИО4>
Допрошенный свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3> был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Глумова А.Л. В его присутствии Глумов А.Л. прошел освидетельствование, но с результатами не согласился, потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.
Допрошенный сотрудник ГИБДД <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> поступило сообщение из дежурной части, что в районе базы отдыха «Княжий двор» остановлен водитель с признаками опьянения. Фактически Глумов А.Л. был остановлен сотрудниками полиции, которые осуществляли в том районе контроль по охране общественного порядка. Водителю было предложено пройти освидетельствование, но поскольку с результатами освидетельствования Глумов А.Л. не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Глумова А.Л. установлено состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование, было проведено в присутствии понятых.
Оценив в совокупности с письменными доказательствами показания допрошенных в судебном заседании свидетеля <ФИО3> и сотрудника ГИБДД, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора Глумова А.Л. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Довод Глумова А.Л. о том, что он не управлял транспортным средством суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Глумова А.Л. в совершении административного правонарушения и наличии в действиях Глумова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Глумова А.Л. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Глумову А.Л., не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Глумову А.Л. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Глумова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишить права управления транспортными средствами на срок <АДРЕС>.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России <*****>
Мировой судья Т.В. Овчарук
<*****>