Постановление Петрозаводского городского суда от 27 мая 2011 года №5-348/11-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2011 года Дело N 5-348/11-7
 
27 мая 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.7 КоАП РФ, в отношении:
Фепонова А.Е., ...
у с т а н о в и л:
23 марта 2011 года на таможенном посту ... при перемещении перевозчиком ООО « ... » товара: рамы грузовой автомобиля а/м в сборе, б/у, с идентификационным номером ... , для таможенного оформления были предъявлены документы на товар: накладная № от ... , инвойс № от ... , содержащие недостоверные сведения о продавце-отправителе товара финской фирмы « ... », которая не совершала сделки купли-продажи товара. Получателем товара являлся Фепонов А.Е., который предоставил перевозчику недействительные документы на товар, чем нарушил ст.ст. 4, 158-159, 182, 190 Таможенного кодекса Таможенного Союза.
Фепонов А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в ... у друга ФИО3 купил раму от автомобиля а/м Автомобиль а/м ФИО3 покупал для себя, но рама ему была не нужна. Для того, чтобы перевести раму через таможню, необходимы были документы на нее. Однако, чтобы взять документы из фирмы а/м ему пришлось бы ехать в ... , поэтому он обратился к человеку, который достал ему документы из фирмы ... , а также печать данной фирмы. На финской таможне у него обнаружили печать фирмы ... выяснили, что документы на раму поддельные, в результате финскую визу отобрали. На российской таможне разбирательство продолжились. Просил возвратить ему раму, поскольку обратившись в фирму а/м, сможет получить на нее настоящие документы, оформив товар надлежащим образом.
Представители Карельской таможни Пелле И.С. и Потахин Д.С., действующие по доверенностям, полагают, что в отношении Фепонова А.Е. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.7 КоАП РФ, что необходимо применить штраф, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 3250 рублей.
Кроме того, виновность Фепонова А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, накладной № от ... , инвойсом № от ... , актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, объяснениями ФИО3, ФИО, ФИО2, ФИО1, копиями документов на автомашину а/м (покупатель ФИО3) с их переводом, сообщением старшего таможенного инспектора ... от ... согласно которому при осуществлении расследования установлено, что компания ... не продавала Фепонову корпус грузового автомобиля а/м, по сообщению представителя компании они не имеют отношения к выставлению указанного счета, печать на нем не соответствует оригинальной печати ... , на печати указан неверный адрес.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Фепонова А.Е. и квалифицирует его действия по ст.16.7 КоАП РФ - представление иным лицом иному лицу документов для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров, повлекшее за собой сообщение (заявление) таможенному органу иным лицом недостоверных сведений о товарах.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей считает привлечение ранее Фепонова А.Е. к административной ответственности за нарушение таможенных правил
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Фепонова А.Е. следует применить наказание в виде административного штрафа.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 3250 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Фепонова А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.7 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 10227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.
Изъятый товар: раму грузового автомобиля а/м в количестве одной штуки возвратить Фепонову А.Е. после таможенного оформления.
Изъятые товарно-транспортную накладную ... хранить при деле.
Издержки, связанные с оплатой труда переводчика в сумме 3250 рублей, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка