Решение от 13 октября 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области  Усанова И.А.,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щерба А.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил: 
 
 
    Щерба А.С. в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в 13 часов 12 минут у <АДРЕС> Щерба А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований разметки 1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Щерба А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте при повороте пересек сплошную линию разметки, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
       В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
       Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 8.6 ПДД предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Из приложения 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет, в том числе, транспортные потоки противоположных направлений. Разметку 1.1 пересекать запрещается.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
                Факт совершения Щербой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 2);
 
    - рапортом, схемой нарушения ПДД от <ДАТА2> (л.д. 4);
 
    - фотоматериалами, согласно которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, пересек горизонтальную разметку,  выехав на полосу встречного движения (л.д. 4-9).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Щерба А.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Щерба А.С. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> Щерба А.С.  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Щерба А.С. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Щерба А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающего ответственность Щерба А.С. обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание им вины.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Щерба А.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Щерба А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в извещении-квитанции ГУ МВД России по Саратовской области.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить ЩербаА.С., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.А. Усанова