Решение от 18 июня 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 3-347/14 Постановление о привлечении к административной ответственности 18 июня 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Воронков Е.П. (г. Орел, Московская, 159, к.12)рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении Беляевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Орловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 24 б)
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 15 часов 40 минут в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Черевички», осуществляющее предпринимательскую деятельность в магазине «Во дворе», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, из холодильной камеры был проведен отбор проб пищевых продуктов, в том числе было отобрано был проведен отбор проб пищевых продуктов, в том числе было отобрано: масло сливочное крестьянское «Летний день» высший сорт м.д.ж. 72,5% ГОСТ Р 52969 масса нетто 180гр., изготовитель ОАО «Компания Юнимилк» Молочный комбинат «<АДРЕС> РФ, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, дата изготовления <ДАТА4>, для проведения лабораторных исследований на соответствие (несоответствие) требованиям приложения 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»).
 
    По результатам  проведенной экспертизы установлено, что исследованная проба масло сливочное крестьянское «Летний день» высший сорт м.д.ж. 72,5% ГОСТ Р 52969 масса нетто 180гр., изготовитель ОАО «Компания Юнимилк» Молочный комбинат «<АДРЕС> РФ. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 1, дата изготовления <ДАТА4>, не соответствует требованиям приложения 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон    от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию») по микробиологическим показателям (обнаружены БГКП в 0,01г.) при гигиеническом нормативе «не допускается»).. что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> и протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА8> Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области» (аттестат аккредитации rC3H.RU.UOA.Q22 <НОМЕР> РОСС RU 0001.510108 действителен от <ДАТА9> в Госреестре РФ действителен до <ДАТА10>).
 
    Директором ООО «Черевички» Беляевой<ФИО> в рамках проведения производственного контроля не обеспечено соблюдение обязательных требований к реализуемой продукции.
 
    В нарушение требований ст. 4 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» генеральным директором ООО «Черевички» Беляевой<ФИО> в продажу допущена пищевая продукция с содержанием бактерий группы кишечной палочки, что представляет непосредственную угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан.
 
    Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 3, 22 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 4 Закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», ст.ст. 11,15 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» директором ООО «Черевички» Беляевой<ФИО> в продажу допущена пищевая продукция не соответствующих требованиям приложению 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию») по микробиологическим показателям, представляет непосредственную угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан.
 
              В судебном заседании Беляева Р.В. вину признала и суду пояснила, что о недоброкачественности реализуемого товара не было сомнений, т.к. были все сопроводимые с товаром документы в порядке.
 
              Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Беляевой Р.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ как нарушение продавцом обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Беляевой Р.В. нарушены требования ст.ст.3,20 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> « О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.15 Федерального закона от <ДАТА14>г. <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.8.24 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    В соответствии ч.4 ст.20 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> « О качестве и безопасности пищевых продуктов» в случае, если при реализации продуктов допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане, в том числе индивидуальные предприниматели и юридически лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, обязаны снять такие пищевые продукты и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, направить некачественные и опасные пищевые продукты на экспертизу, организовать их утилизацию или уничтожение.
 
    Кроме того, согласно п.8.24 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.
 
    Вина в указанном правонарушении так же подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17>
 
    Согласно требованиям ГОСТ Р51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации «Продукты пищевые. Информация для потребителя Общие требования»
 
    3.1. Изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    3.2. Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.
 
    3.3. Текст информации для потребителя наносят на русском языке. Текст и надписи могут быть продублированы на государственных языках субъектов Российской Федерации, родных языках народов Российской Федерации и на иностранных языках. Текст и надписи должны соответствовать нормам русского или иного языка, на котором дается информация о продукте.
 
    3.4. Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям.
 
    3.5. Информация о пищевых продуктах должна содержать следующие сведения:
 
    3.5.13. Дата изготовления и дата упаковывания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Беляевой Р.В. суд признает совершение впервые административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беляевой Р.В. судом не усматривается.
 
    С учетом указанных обстоятельств, личности правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Беляеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
               Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.
 
           Разъяснить Беляевой Р.В., что всоответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
           Мировой судья: Е.П.Воронков
 
 
          Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Орловской области р/сч 401 018 101 000 000 100 01 ГРКЦ Банка России по Орловской области Получатель: ИНН 575 303 6541 (Роспотребнадзор) КПП 575 301 001; БИК 045 402 001; ОКТМО 547 010 00;КБК   141 116 900 500 56 000 140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать