Решение от 23 июня 2014 года №5-347/2014

    Дело №12-417-2014
 
    Мировой судья судебного участка №
 
    Центрального района г.Читы Савченко Н.И.
 
    (дело№5-347/2014 )
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2013 года
 
    город Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В.,
 
    при участии секретаря Ершовой Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу представителя Тюрнева В.В., действующего на основании доверенности от 28.04.2014 г. в интересах Байрамова ФИО8, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 15 мая 2014 года о привлечении Байрамова Евгения Олеговича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Байрамова Е.О. 15 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №54 Центрального района г.Читы вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Байрамов Е.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением защитник Тюрнев В.В. обратился с жалобой, в которой не отрицает то, что Байрамов действительно 25.04.2014 г. в 14 час. 20 мин.    в городе Чита на объездной трассе «Высокогорье» он управляя автомобилем «Ниссан Санни», гос № В 289 АХ 75 рус выезжал со стороны высокогорья на федеральную трассу и оказался на полосе движения предназначенной для встречного транспорта. Указывает, что при выезде со второстепенной дороги на главную Т- образный перекресток неравнозначных дорог на асфальтовом покрытии вынесены границы «островков безопасности», разделяющих полосы движения ни каких информационных или запрещающих знаков, кроме 2.4 перед выездом на Федеральную трассу не установлено, что    подтверждается фото снимками, сделанными на месте предположительного выезда на полосу встречного движения. Вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признает, постановление мирового судьи просит отменить, дело прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Для рассмотрения дела заявитель Тюрнев В.В., а так же Байрамов Е.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщали. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.
 
    Должностное лицо в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено, о причинах неявки не сообщило.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом ГИБДД – инспектором ДПС 3-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Байрамов Е.О., управляя автомобилем Nissan Sunny гос№В289АХ нарушил п.1.3, п.1.4, п.9.1 ПДД выехал на встречную полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ..
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    Пункт 9.1 ПДД устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Нарушение Байрамовым Е.О. требований выше указанных пунктов ПДД подтверждается рапортом инспектора ДПС Батоцыренова Б.Б,, схемой происшествия, объяснениями инспектора по ИАЗ Мальцева А.Г., а так же протоколом об административном правонарушении. Данным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11, ст.26.2 КоАП РФ.
 
    Доводы защиты об отсутствии информационных или запрещающих знаков, определяющих полосы движения для водителей на участке дороги, где был задержан Байрамов, мировой судья оценил, как не состоятельными, с чем суд соглашается, исходя из следующего. В соответствии с ПДД необходимая для водителей информация, определяющая для них порядок действий при управлении транспортными средствами, указывается как дорожными знаками так и дорожной разметкой (Приложение № и Приложение № к ПДД РФ)
 
    В соответствии с Приложением № линия разметки 1.13 - указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; Разметка 1.16.1 - 1.16.3 - обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.
 
    Согласно схемы происшествия, составленной сотрудником ДПС при оформлении материала и подписанной Байрамовым Е.О., на участке дороги, где управлял транспортным средством Байрамов Е.О. имеется дорожая разметка 1.13, и 1.16.1, которые указывают на наличие в месте пересечения неравнозначных дорог двух полос движения с противоположным направлением, которыми водитель должен руководствоваться при выезде на главную дорогу. При этом данная схема указывает на то, что автомобиль под управлением Байрамова выезжал на главную дорогу с полосы движения, предназначенную для встречного направления. Таким образом, водитель Байрамов выехал на полосу встречного движения, проигнорировав требования линии разметки 1.16.1 ПДД, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.с.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения и оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
 
    Наказание Байрамову Е.О. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и в пределах установленных данной статьей санкции и в соответствии с требованиями ст.3.5 КоАП РФ
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 15 мая 2014 года о привлечении Байрамова ФИО9 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Тюрнева В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
Судья                                               А.В.Павлова