Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-347/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014г.с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Эверстова С.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 8, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Эверстова С.Т.,
УСТАНОВИЛ:
Эверстов С.Т. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23час.20мин. на <АДРЕС>, возле киоска «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в с.Чурапча, Чурапчинского улуса, РС(Я) нарушил п.2.7 ПДД РФ. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим на праве личной собственности Максимову Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Эверстов С.Т. вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Показал, что управлял автомашиной, употребив одну стопку водки. Остановили возле киоска после 23 часов 25 сентября. Понятые были. С результатом медосвидетельствования согласен. Права управления транспортными средствами не имеет. По состоянию здоровья инвалидности не имеет. На учете состоит у врача терапевта по поводу заболевания почек.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Эверстову С.Т. были разъяснены, копию протокола получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, заверяющая сведения, изложенные в нем.
Согласно справке ОГИБДД ММО МВД России «Чурапчинский» от <ДАТА5>, Эверстов С.Т. водительское удостоверение не получал, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.
Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>
Акт медицинского освидетельствования у мирового судьи не вызывает сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.
Более того, в судебном заседании Эверстов С.Т. подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Эверстова С.Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины и совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Эверстова С.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Исполнение административного ареста возложить на ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 26 сентября 2014г.В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 26 сентября 2014г. 01 час.45 мин. по 26 сентября 2014г.10час.00мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
