Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-347/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: Мордашева Н.А.,<ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения - <АДРЕС>, место жительства - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 17 июня 2014 года в 02 часа 50 минут в <АДРЕС> Мордашев, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола Мордашев изложил объяснения следующего содержания «от медосвидетельствования отказываюсь».
В судебном заседании Мордашев дал объяснения, согласно которым он действительно управлял автомобилем и отказался пройти медицинское освидетельствование, действующего водительского удостоверения не имеет, инвалидности, специальных званий не имеет, событие правонарушения и вину в его совершении признает.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
С учётом положений статьи 1.7 Кодекса при разрешении дела подлежит применению закон, действовавший во время совершения административного правонарушения.
Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила) водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Право сотрудника полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения предусмотрено подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
По делу установлено, что 17 июня 2014 года в 02 часа 50 минут в <АДРЕС> Мордашев, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершенное Мордашевым деяние образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что при наличии установленных законом оснований для направления на медицинское освидетельствование Мордашев отказался его пройти (л.д. 4), справкой межмуниципального отдела МВД России «Павловский», согласно которой Мордашев не значится среди лиц, получавших удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 13), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), объяснениями Мордашева в судебном заседании. Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Мордашева в его совершении. При этом судьёй установлено, что меры по направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приняты сотрудником полиции в соответствии с требованиями частей 1.1, 6 статьи 27.12 Кодекса и «Правил освидетельствования…», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и при наличии установленного законом основания для направления на медицинское освидетельствование - отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требование пункта 2.3.2 Правил, отказываясь выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мордашев должен был осознавать противоправный характер своего деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
Предусмотренных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, по делу не установлено. Данных о том, что Мордашев относится к какой-либо из указанных в этой статье категорий граждан в деле не имеется, самим Мордашевым таких данных в судебном заседании не представлено.
Согласно протоколу АА № 512 об административном задержании, Мордашев был подвергнут административному задержанию с 04 час. 40 мин. 17 июня 2014 года. Частью 3 статьи 3.9. Кодекса установлено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса,
постановил:
Мордашева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 04 час. 40 мин. 17 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Софронов В.А.
