Постановление от 04 июня 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело 5-      /14г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    04 июня 2014 года г.СаратовМировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карандина Д.А<ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении Карандина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Базарный Карабулак <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в школе-интернате <НОМЕР>, учителем, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 03 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> водитель Карандин Д.А., управлявший транспортным средством  ВАЗ 11183 номерной знак Х093ОУ 64 регион,  находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил нарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Карандин Д.А. вину в совершении указанного правонарушения  признал полностью. С обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией своих действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласился. Пояснил суду, что он действительно <ДАТА3> в 03 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 11183 номерной знак Х093ОУ 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние опьянения.    
 
              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
              В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Вина Карандина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой Карандин Д.А. в списках лишенных не значится (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения карандина Д.А., согласно которым, он управлял машиной, ехал домой (л.д. 4); актом исследования прибором drager, проверенным <ДАТА5>, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,82 мг/л (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Карандина Д.А. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,82 мг/л (л.д. 6);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 64ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 9); справкой ИЦ ГУМВД по <АДРЕС> области (л.д. 11).
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Карандин Д.А. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Карандина Д.А. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает. 
 
      Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА6> N 18 (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Карандина Д.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО4> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины <ФИО4>
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                постановил
 
    Карандина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; 099), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО4>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить <ФИО4>  положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД <АДРЕС>.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО5>