Постановление от 30 июня 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                            5-347/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Донецк Ростовскойобласти 30 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области Клименко Ю. В. по адресу <АДРЕС>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении  Марьина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего   по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,
 
                                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Марьина И.Н. <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Донецку Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу, Марьин И.Н. <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер  <НОМЕР> от <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.  2.7 ПДД РФ.
 
    Марьин И.Н Г. в суд не явился, сведения о надлежащем извещении имеются. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Марьина И.Н. в порядке ст. 25.1 КРФ АП.
 
           В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Суд,  исследовав материалы дела, считает, что  Марьин И.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это  подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>,  актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние опьянения,  которым установлено состояние  алкогольного опьянения Марьина И.Н. с результатом 1,429 мг/л, 01,389 мг/л.   С актом освидетельствования  Марьин И.Н. согласен. Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с действующим законодательством.
 
             Суд не признает доказательством виновности Марьина И.Н. протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как Марьин И.Н с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился в присутствии понятых, основания для составления протокола отсутствовали.             
 
    Действия Марьина И.Н. судья квалифицирует  по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
             Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает  характер совершенного Марьиным И.Н. административного правонарушения, личность виновного, совершение им  правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает целесообразным  назначить наказание в виде штрафа с лишением права на управление транспортным средством.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Марьина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
             Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки ли срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ГРКЦ ГУ Отделение Ростов, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/с 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы мировому судье. Копию документа об уплате штрафа предоставить мировому судье. Мировой судья Клименко Ю.В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать