Постановление от 23 июля 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    Г. Сергиев Посад 23 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья  225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО Филимонова Н.И.Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3      Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
    В отношении  должностного лица Карнаухов А.Н.1,
 
    Родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>   проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    Получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Карнаухов А.Н.1 являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> приказом от <ДАТА3> назначен ответственным за лицензионную деятельность,  <ДАТА4> в 09 часов 45 мин. при проведении внеплановой, выездной проверки  ИП <ФИО2> в г<АДРЕС> выявлено нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившееся в несоблюдении (менее 42 часов) продолжительности еженедельного непрерывного отдыха водителей, чем нарушены п. 4з Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ст. 20 <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; Приказа Минтранса РФ орт <ДАТА7> <НОМЕР>, рег. <НОМЕР> от <ДАТА8> Минюста РФ.
 
         Карнаухов А.Н.1,  явившись в суд, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
        Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от Карнаухов А.Н.1   не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карнаухов А.Н.1
 
         Вина Карнаухов А.Н.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА9>,  согласно которого Карнаухов А.Н.1 являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> приказом от <ДАТА3> назначен ответственным за лицензионную деятельность,  <ДАТА4> в 09 часов 45 мин. при проведении внеплановой, выездной проверки  ИП <ФИО2> в г<АДРЕС> выявлено нарушение лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившееся в несоблюдении (менее 42 часов) продолжительности еженедельного непрерывного отдыха водителей, чем нарушены п. 4з Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ст. 20 <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; Приказа Минтранса РФ орт <ДАТА7> <НОМЕР>, рег. <НОМЕР> от <ДАТА8> Минюста РФ(л.д.4);
 
    -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований ИП <ФИО2> В.А.»: по факту ДТП с участием автобуса <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащего ИП <ФИО2> под управлением <ФИО4> и осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА10>, в результате которого пострадала гр. <ФИО5> При суммировании учета рабочего времени не соблюдается (менее 12 часов) продолжительность межсменного отдыха водителей (л.д.5-6);
 
    -распоряжением начальника Пушкинского МРО УГАДН по МО <НОМЕР> от <ДАТА11> о проведении проверки в отношении ИП <ФИО2> В.А.»(л.д.7-8);
 
    -приказом  от <ДАТА3>,  согласно которого Карнаухов А.Н.1- назначен ответственным за лицензионную деятельность, обеспечение безопасности дорожного движения и эксплуатацию автотранспорта (л.д.9).
 
           На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Карнаухов А.Н.1           установлена и в его действиях содержится состав правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ по признаку осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). 
 
          При определении наказания в отношении  Карнаухов А.Н.1 следует учесть, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
 
     Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                                                                                                                                                                                                                               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Карнаухов А.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
       Получатель платежа: УФК по Московской области ИНН 5032000203 УГАДН по МО л/с 04481459240 Расчетный счет № 40101810600000010102 В учреждении банка Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК банка 044583001 КБК 106 1 16 90050 05 6000 140 КПП 504 101001 код ОКТМО 46615101 Вид платежа: Административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.И. Филимонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать