Постановление от 03 июня 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
Дело № 5-347/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014 года                                                                 г. <АДРЕС> области  
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области М.В. Матвеева, с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Горячева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении
 
    ГОРЯЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Горячев Э.Н. <ДАТА3> в 17:40 в г. <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами. Нарушив п.п. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, Горячев Э.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Горячев Э.Н. вину  в совершении административного правонарушения  признал,   суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Кроме полного признания своей вины, вина Горячева Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором перечислены выявленные у Горячева Э.Н. признаки алкогольного опьянения;
 
    - актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что в результате освидетельствования у гр. Горячева Э.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,952 мг/л;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым Горячеву Э.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что правонарушение, которое совершил  Горячев Э.Н. представляет собой повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает, что Горячеву Э.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГОРЯЧЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 /ПЯТНАДЦАТЬ/ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16:00 часов 03 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.             
 
 
 
 
Мировой судья                                                            М.В. Матвеева