Постановление от 26 мая 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-347/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                                     г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.В.,
 
    с участием представителя Володиной И.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «Мягкая мебель «Влада», расположенного по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП,
 
                                                            установил:
 
               К мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова из Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне - Волжское управление поступил протокол  №24/163/2014 от 18.04.2014года об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.7 КРФоАП в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «Мягкая мебель «Влада», с приложенными к нему материалами.
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении Закрытое акционерное общество «<ФИО1>» нарушило срок  представления   в Нижне - Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года,  а именно за 2013 год, что является нарушением части 2 статьи 11 федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»                     
 
               Представитель ЗАО «<ФИО1>» Володина И.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд ограничиться минимальным наказанием.
 
    Выслушав представителя юридического лица, изучив представленный материал, судья, приходит к выводу о том, что в действиях ЗАО «<ФИО1>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП, т.е. не предоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно предоставление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
                Вина ЗАО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП,  подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №24/163/2014 от 18.04.2014 года (л.д.5), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года (л.д.8), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.9), Уставом ЗАО «<ФИО1>» (л.д.11-28).  
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, кроме того, вредных последствий от его действий не наступило.
 
               Отягчающих и смягчающих вину   обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ЗАО «<ФИО1>», считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
               Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
 
                                                                 постановил:
 
              Признать юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  штрафа  в размере   3000 (три тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора) ИНН 3444046034, л/счет 04601355080, КПП 645201001 ОКАТО 63401000000 БИК 046311001 КБК 49811607000016000140 УИН 49864521404241632019 р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.Д. Дудукова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать