Постановление от 20 августа 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 августа 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
               Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев административное дело № 5-347/14 в отношении Кораблина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному сотрудником ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 09 час. 08 мин. водитель <ФИО2> на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы,  с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. 
 
    Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное  заседание Кораблин А.М.  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Кораблина А.М.
 
    Оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Кораблина А.М.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По части 2 статьи 12.17 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с не предоставлением преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным   звуковым сигналом.    Субъективная сторона данного правонарушения  характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемыми других транспортных  средств.
 
    Вина Кораблина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным сотрудником ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>, где  в графе « Объяснения лица , в отношении   которого   возбуждено   дело об  административном  правонарушении »,   <ФИО2>  указано « С нарушением согласен». 
 
    Каких- либо доказательств  в опровержении  доводов,  указанных в  протоколе   об административном  правонарушении,    <ФИО2>  суду не представлено. 
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кораблина <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате штрафа предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
    Мировой судья ( подпись)                                                                 Е.А. Чернова
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья