Постановление от 16 июня 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                 16.06.2014 г.
 
    Кировской области
 
 
              Мировой судья судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области Поздин А.Ю. рассмотрев в помещении судебного участка № 50 <АДРЕС> судебного района, расположенного по адресу: Кировская область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 403434 от 18.05.2014 года, 18.05.2014 года в 15.20 часов, находясь в своей квартире по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, п.Юрья, <ФИО1>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно полиции, вызвав полицию для того чтобы убрали из ее квартиры <ФИО2>, которая уснула после совместного распития алкоголя с <ФИО1>, чем нарушила установленный законодательством нормативно - оперативный порядок деятельности полиции, предназначенный для оказания помощи гражданам в экстренных ситуациях.
 
              Указанное обстоятельство является административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ.
 
             <ФИО1> в судебное заседание не прибыла, извещена своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении дела, в адрес суда направила ходатайство об отложении рассмотрении дела, указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение.
 
              Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.
 
             Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
            Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
           Диспозиция ст.19.13 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
           Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
 
           Так, из материалов дела усматривается, что вызов <ФИО1> сотрудников полиции был обусловлен тем, что 18.05.2014 года в ходе распития спиртных напитков <ФИО1> с <ФИО4>, последняя уснула в ее квартире. После чего <ФИО1> вызвала сотрудников полиции, чтобы те убрали <ФИО2> из ее квартиры. При этом прибыв к <ФИО1> по вызову данный факт был установлен, что следует из объяснений <ФИО1>, <ФИО4>, а также из сообщения о правонарушении.
 
          Таким образом, материалы дела не содержат, что сведения которые сообщила <ФИО1> сотрудникам полиции не соответствуют действительности, то есть являются ложными, а соответственно позволяют сделать вывод о ее невиновности в инкриминируемом ей правонарушении.
 
          В связи с чем, выводы органа возбудившего производство по делу об административном правонарушении по представленным в суд материалам о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
          Таким образом, производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
           На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                          А.Ю. Поздин