Постановление от 28 июля 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5-347/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 июля 2014 года г. Бийск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края Аникина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                 <Шефер Е.Э.1>,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>,
 
            привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в  г. <АДРЕС><Шефер Е.Э.1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял автомобилем   <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак    <НОМЕР> в г. <АДРЕС>    <АДРЕС> в  сторону ул. <АДРЕС> с явными признаками   алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
     <Шефер Е.Э.1> в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, каких - либо возражений по существу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял.  
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
      Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях       <Шефер Е.Э.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…
 
      Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и  в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения…подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения.
 
      В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Согласно  п.2.3.2  Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии с п.1, 10 «ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 (приложение №2). Указанная форма, действует начиная со 2 сентября 2008 года.
 
    В материалах дела имеется акт серии <НОМЕР>  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому    <Шефер Е.Э.1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     В соответствии с п. 10 Правил  ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку  водитель     <Шефер Е.Э.1> ответил отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  ему  было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого    <Шефер Е.Э.1> отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  собственноручно записал «отказываюсь» и расписался.
 
      Вина    <Шефер Е.Э.1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об  административном  правонарушении <НОМЕР> от    <ДАТА3>, в котором указаны признаки   опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно протоколу   <Шефер Е.Э.1> были  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от   <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР>   от   <ДАТА3>, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором    <Шефер Е.Э.1> пройти медицинское освидетельствование отказался, протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, объяснениями понятых и не оспорено привлекаемым лицом.
 
    Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия    <Шефер Е.Э.1> по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих, смягчающих,  административную  ответственность            <Шефер Е.Э.1> судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения   <Шефер Е.Э.1>  административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Признать  <Шефер Е.Э.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортным средством  на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН 222 401 1531 КПП 222 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 300 20016000 140, ОКТМО 01 701 000(протокол <НОМЕР>   от   <ДАТА3>)
 
                Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка по представленным реквизитам, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края.При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
              Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края.
 
 
     Мировой судья                                                                                                           Н.С. Аникина