Постановление от 11 августа 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-347/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск, ул.Пушкина, 44 11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Атрощенко <В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 30, был задержан Атрощенко А.Е. При личном досмотре у Атрощенко А.Е. были обнаружены и изъяты 4 свертка, в которых находилось 14 мобильных телефонов и 2 зарядных устройства к мобильным телефонам. Данные мобильные телефоны и зарядные устройства Атрощенко А.Е. пытался доставить в учреждение, что в Приложении <НОМЕР> Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> являются предметами, которые запрещается осужденным хранить, приобретать, получать в посылках, бандеролях, передачах. Действия Атрощенко А.Е. квалифицированы по ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношени Атрощенко А.Е. поступил на рассмотрение мировому судье участка №70 Володарского судебного района г.Брянска <ДАТА5>
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Атрощенко А.Е. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, материалы о совершении данного правонарушения в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривались в отсутствие вышеуказанного лица.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Атрощенко А.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснениями Атрощенко А.Е. от <ДАТА3>; другими материалами дела.
 
         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что действия Атрощенко А.Е., выразившиеся в попытке передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Атрощенко А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Учитывая, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено, мировой судья  считает возможным назначить Атрощенко А.Е. наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной законом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         ПризнатьАтрощенко <В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией запрещенных предметов.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК <АДРЕС> области (УВД России по <АДРЕС>, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140.
 
    Изъятые из оборота 4 мобильных телефона марки «Samsung», мобильный телефон марки «Билайн», мобильный телефон марки «LG», мобильный телефон марки «Alcatel», 3 мобильных телефона марки «Nokia», 2 мобильных телефона марки «Sony Ericsson», мобильный телефон «Sagem», мобильный телефон «IРhone», 2 зарядных устройства к мобильным телефонам передать в Бежицкий РО УФССП <АДРЕС> области для дальнейшей реализации в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                           Рыженко О.В.
 
 
 
 

Найдены 537 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-347/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Кулундинского района Алтайского края
Решение от 27 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Канавинского района Н.Новгород
Решение от 27 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Торжка
Решение от 24 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок Селижаровского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок № 44 Хилокского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-347/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать