Постановление от 31 июля 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Каргаполье <АДРЕС> области                                                               <ДАТА1>
 
    ул. <АДРЕС>, 1г            
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бастрикова Светлана Сергеевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Прорубникова Ивана Михайловича, родившегося <ДАТА2> в                              с. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права предусмотренные, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Прорубников И.М., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Прорубников И.М. в судебном заседании вину признал, не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав Прорубникова И.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного Прорубниковым И.М., подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Прорубникова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 45 <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по показаниям прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой погрешности +- 0,05 %) у Прорубникова И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, с результатами освидетельствования Прорубников И.М. согласился.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется. Об ознакомлении с протоколами, правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует подпись Прорубникова И.М.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, а также при ознакомлении с результатами освидетельствования Прорубников И.М. каких-либо возражений не высказывал, дополнений в текст протокола не внес.
 
    Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Прорубниковым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196 -ФЗ)  - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196 -ФЗ)  предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
 
    При назначения административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины в инкриминируемом деянии.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Прорубникова И.М., принимая во внимание признание Прорубниковым И.М. своей вины, что свидетельствует об осознании им негативных последствий содеянного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах  санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Прорубникова Ивана Михайловичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196 -ФЗ), и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: счет <НОМЕР> Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, ОКТМО 37610000, ОГРН 1024500521539, дата регистрации <ДАТА>., юридический  и фактический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
 
    Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, Прорубникову И.М. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.С. Бастрикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать