Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-347/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А,
Адрес суда: ЕАО г.Биробиджан, пер. Театральный, 10,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абламского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут, в районе <АДРЕС> Абламский А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.
Абламский А.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он выпил только два глотка пива, будучи на природе с девушкой, потом девушке стало плохо и, он был вынужден сесть за руль автомобиля, чтобы отвезти девушку в больницу, а по дороге их остановили сотрудники ГИБДД. После того, как его освидетельствовали, он все документы подписал, поскольку юридически не грамотен. Вместе с тем, он не согласен с тем, что у него имелись признаки опьянения, поскольку кожные покровы лица у него изменяются от волнения, как и речь. Также пояснил, что он действительно согласился с актом освидетельствования и указал в протоколе о том, что выпили пиво.
Выслушав пояснения Абламского А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 года №196-ФЗ), административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно протоколу об отстранении Абламского А.А. от управления транспортным средством, у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица.
Доводы Абламского А.А. о том, что у него не имелось признаков опьянения, а при волнении у него меняются кожные покровы и нарушается речь, суд находит не состоятельными, поскольку указанные сотрудниками ГИБДД в протоколе об отстранении Абламского А.А. от управления транспортным средством, являются субъективным суждением сотрудников и для того, чтобы их опровергнуть, либо подтвердить они предложили Абламскому А.А. пройти освидетельствование.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Абламского А.А. установлено состояние алкогольного опьянения: содержание чистого этилового спирта в концентрации 0,225 мг на литр выдыхаемого воздуха. Указанный акт освидетельствования и приложенный бумажный носитель удостоверены подписями понятых; Абламский А.А. также согласился с указанными результатами освидетельствования, о чем указал в акте.
Оснований не доверять указанному акту у суда не имеется.
Доводы Абламского А.А. о том, что он был трезв, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку из пояснений самого Абламского А.А, в судебном заседании также установлено, что он выпил пиво перед тем, как сесть за руль транспортного средства.
Таким образом, суд считает, что вина Абламского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абламского А.А., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абламского А.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Абламским А.А. административного правонарушения (управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся повышенным источником опасности), личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Абламского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
Мировой судья И.А. Белоусова
