Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-347/2014
о назначении административного наказания
с. Становое 17 июля 2014 года
Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой <ФИО1>, <ДАТА2>1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
03 июня 2014 г. в 18 часов 00 минут в <АДРЕС>, Герасимова Е.Н. осуществила сбыт продукта домашней выработки (самогона) крепостью 34.1 % гр.<ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 ч.1 КоАП <АДРЕС> области.
При рассмотрении дела Герасимова Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 03.06.2014 года в 18 часов она спиртное <ФИО2> не продавала, и вообще, такими противоправными действиями она не занимается. <ФИО2>, злоупотребляющая спиртными напитками, по мнению Герасимовой Е.Н., написала объяснения о том, что она купила самогон именно у нее, под давлением участкового, чтобы тот не наложил на нее штраф. Доказательств того, что <ДАТА5> в 18 часов к ней <ФИО2> не приходила, у Герасимовой Е.Н. нет, поскольку, кроме матери, посторонних взрослых людей у нее в доме в тот момент не было. С <ФИО2>, участковым <ФИО4> неприязненных отношений нет, конфликтов не было.
Однако вина Герасимовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КоАП Липецкой области, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26.06.2014 года АА №540824, в соответствии с которым 03 июня 2014 г. в 18 часов 00 минут в <АДРЕС>, гражданка Герасимова Е.Н. осуществила сбыт продукта домашней выработки (самогона) крепостью 34.1 % гр.<ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 ч.1 КоАП Липецкой области;
- протоколом личного досмотра от 03.06.2014 года, согласно которому УУП М ОМВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4> в присутствии понятых осуществлен досмотр гр. <ФИО2>, в ходе досмотра изъята картонная коробка объемом 2 л из-под сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с находящейся в ней жидкостью со специфическим запахом продукта домашней выработки (самогона);
- протоколом изъятия вещей и документов от 03.06.2014 года, согласно которому УУП М ОМВД России «<АДРЕС> старший капитан полиции <ФИО4> в присутствии понятых произвел изъятие у гр. <ФИО2> картонной коробки объемом 2 л из-под сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с находящейся в ней жидкостью со специфическим запахом продукта домашней выработки (самогона);
- заключением эксперта от 05.06.2014 года №2052, согласно которому жидкость, предоставленная на исследование, является крепким спиртным напитком домашней выработки, содержащим этиловый спирт 34,1 %;
- письменным объяснением <ФИО2> от 03.06.2014 года, согласно которому 03.06.2014 года примерно в 17.50 часов она приобрела у Герасимовой Е.Н., проживающей по адресу: <АДРЕС>, самогон за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который находился в картонной коробке из-под сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>, данных ими <ДАТА8>, в которых они указали, что 03.06.2014 года в 18 часов 00 минут при изъятии у <ФИО2> картонной коробки из-под сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 2 литра с жидкостью с запахом самогона они присутствовал в качестве понятого, при этом <ФИО2> поясняла, что купила самогон у Герасимовой Е.Н. <ФИО7> также дополнительно указала, что является главой сельского поселения Михайловский сельсовет, и за время ее работы от жителей с. Т. Дубрава она неоднократно слышала жалобы на Герасимову Е.Н. о том, что она продает самогон.
Перед дачей объяснений свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.
Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в совершении Герасимовой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП Липецкой области.
Основания для критической оценки действий участкового уполномоченного полиции <ФИО4>, отсутствуют. Данных о наличии у него, а также у свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО2> заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Герасимовой Е.Н., не имеется. Более того, сама Герасимова Е.Н. при рассмотрении дела пояснила, что неприязненных отношений с <ФИО4> и <ФИО2> не имеет.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела от Герасимовой Е.Н. не последовало.
Ответственность по ст.8.2 ч.1 КоАП ЛО наступает вследствие сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения.
В примечании к ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях под крепкими спиртными напитками домашней выработки понимаются жидкости любого цвета с содержанием этилового спирта более 18 процентов объёма готовой продукции, полученные перегонкой любых спиртосодержащих жидкостей, приготовленных из различного углеводсодержащего сырья в домашних условиях.
При назначении наказания суд учитывает, что Герасимова Е.Н. совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и здоровье граждан, а потому представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, к административной ответственности Герасимова Е.Н. привлекается впервые, в связи с чем суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8.2 ч.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Герасимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), ИНН 4814001089/КПП 480201001; номер счета получателя платежа: 04461078110; кор. счет: 40101810200000010006; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 42642000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Разъяснить Герасимовой Е.Н., что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
Картонную коробку из-под сока «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 2 литра с самогоном - уничтожить, для чего направить копию настоящего постановления в М ОМВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья И.В. Деева
