Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 52-16, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
28мая 2014 года в 15.10 было установлено, что гражданин <ФИО2>, которому Начальником УМВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ о наложении штрафа в сумме 505 руб. до настоящего времени штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
<ФИО2> в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который подписан <ФИО2> без замечаний и возражений, рапортом, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> г., оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный <ФИО2> <ДАТА6> должен быть оплачен до <ДАТА7> Однако, данная обязанность в установленный законом срок не выполнена, сумма штрафа <ФИО2> не уплачена.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, установленный настоящим Кодексом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного.
Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает признание <ФИО2> вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа суд не находит, с учетом данных о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с момента фактического задержания с 11 часов 10 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Костромы.
Мировой судья: Третьяков Д.В.