Постановление от 25 июня 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Мытищи Московскойобласти                                                25 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья  судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московскойобласти Степанова Г.В,   с участием лица, привлекаемого к  административной ответственности  Давтяна  А.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело № 5-347/14 в отношении    Давтяна <ФИО1>   <ДАТА2> г.р., уроженца   <АДРЕС>,  гражданина <АДРЕС>,   временно проживающего по адресу:  <АДРЕС>,   привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,                       
 
 
                           У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Давтян А., будучи водителем транспортного средства - автомашины  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>,  <ДАТА3>  в 12 час. 20 мин.   после того как был остановлен сотрудниками  ДПС ОГИБДД МУ МВД России  «<АДРЕС> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения  РФ,  отказался  проходить   медицинское освидетельствование   для установления  состояния   опьянения.
 
                Тем самым, Давтян А. совершил невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
    Давтян А. в  судебном заседании вину в инкриминируемом   ему  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ   не признал и пояснил,  что <ДАТА3>  совместно со своим знакомым     на  автомашине«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности гр. <ФИО2>  ехал  в г.  <АДРЕС>    по <АДРЕС> шоссе.  Был  остановлен сотрудниками ГИБДД г. <АДРЕС>, которые  после    проверки документов, предложили ему  проехать на медицинское освидетельствование. Он   отказался  в присутствии приглашенных понятых,  т.к.  спешил домой. Считает, что оснований для  направления  его на медицинское освидетельствование не  было.  Он был трезв. Предполагает, что   из- за  «стиля  его речи»   сотруднику  ДПС показалось, что он находится  в  состоянии  наркотического опьянения.     Он    прошел  медицинское освидетельствование на   следующий  день. Результаты     оказались отрицательными.
 
     Вина  Давтян  А. несмотря на  непризнание  им   вины   инкриминируемом  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказывается и подтверждается:
 
    - Протоколом  об административном правонарушении   серии   <НОМЕР>от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства совершенного Давтяном   А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( л.д. 3)
 
    -Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Давтян А.  за <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что  основанием  для  направления   на  медицинское освидетельствование   явился его отказ   от прохождения освидетельствования на месте   при  наличии     признаков опьянения таких  как:  нарушение речи, неустойчивость позы,  сужение  зрачков  глаз,  резкое изменение    кожных покровов  лица ( л.д.9)
 
    Протокол об административном правонарушении, акт    освидетельствования на состояние   алкогольного опьянения и  протокол о  направлении на медицинское  освидетельствование   Давтян  А.   подписать отказался.
 
    -Объяснениями  свидетеля  <ФИО3>, данными им в судебном заседании, из которых усматривается,  что  <ДАТА3>  в дневное время он находился на  дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и со своим напарником  <ФИО4>,  которым   по ориентировке была остановлена  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  После проверки документов и общения с водителем  было установлено, что  водитель   находился  с   признаками опьянения,  но запаха алкоголя изо рта не  чувствовалось.   Ему  было предложено пройти   медицинское освидетельствование Для   привлечения  в качестве понятых были  приглашены  двое мужчин, в  присутствии  которых,  Давтян   А. отказался  от прохождения   медицинского освидетельствования, в связи с чем он был   привлечен  к административной ответственности   по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,  были составлены  соответствующие протоколы. Автомашину  на штрафстоянку не ставили, т.к.  эвакуатор  был задействован в другом месте.  Давтян А.  был отстранен от управления т/с.
 
     Исследовав материалы дела, суд  считает  установленной и доказанной   вину Давтян  А. в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1   ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     Согласно  п. 2.7  ПДД РФ  водителям запрещается  управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или  иного опьянения,  а также, находящимся под воздействием лекарственных препаратов,  ухудшающих реакцию и внимание,   в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу   безопасность движения.
 
    В соответствии с  требованиями ст. 2.3.2  ПДД РФ   водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников  полиции   проходить освидетельствование на состояние  опьянения, в соответствии   с Постановлением  Правительства РФ от 26.06.2008 года за № 475« Об утверждении Правил освидетельствования   лица, которое  управляет   транспортным средством  на состояние алкогольного  опьянения».
 
    Давтян А. нарушил установленные правила.
 
    Действия  Давтян   А. по ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ  органами ГИБДД квалифицированы   верно.  Его вина  полностью доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  были  получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Непризнание  Давтян   А. своей  вины   в совершенном правонарушении, предусмотренном   ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ   суд  расценивает  как  способ защиты.
 
    Доводы Давтян А.  об отсутствии у сотрудника ДПС  оснований для   направления его на медицинское освидетельствование, суд полагает несостоятельными, поскольку  как  из письменных доказательств, так и из объяснений   инспектора ДПС <ФИО5>, данными  им    в судебном заседании  следует, что  основаниями  для направления  ДавтянА. на медицинское освидетельствование  явилось наличие признаков  опьянения,  которые могли быть    выявлены только  при проведении медицинского освидетельствования путем  взятия   проб  и  их последующих исследований.
 
    Представленный  Давтяном  А.  результат   проведенного   поликлиникой <НОМЕР> г. <АДРЕС>  исследования от  <ДАТА5>, свидетельствующий  об отсутствии   признаков   наркотических  средств в момент его  обследования не освобождает   Давтян А. от ответственности за отказ  от прохождения медицинского  освидетельствования  по направлению сотрудников   ОГИБДД, имевшего место <ДАТА3>. 
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную   ответственность   согласно ст.4.2, 4.3   КоАП РФ  судом не усматриваются.
 
    При определении вида и размера  наказания суд принимает во внимание, что своими противоправными действиями Давтян  А.  при отказе   от  прохождении медицинского освидетельствования,  пренебрегал установленными правилами  его прохождения на предмет   установления  опьянения,  однако  суд  учитывает, что он впервые привлекается  к административной ответственности за нарушение  правил дорожного движения, в связи с чем к нему возможно применить минимальное  наказание, предусмотренное   санкцией данной  статьи, в  связи с  чем руководствуясь ст. 29.9 п.1 ч.1 КоАП РФ, суд
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Давтян <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде    штрафа в размере  30000  ( тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортным средством, сроком на полтора года,  исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделение <НОМЕР> банка <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
     Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
     Копию постановления направить правонарушителю, в ОГИБДД по месту  совершения   правонарушения  и   жительства   правонарушителя .
 
    Постановление может быть обжаловано  в Мытищинский горсуд в течение 10 суток  через мирового судью вынесшего постановление
 
 
    Мировой судья
 
 
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права ПРЕРЫВАЕТСЯ. ТЕЧЕНИЕ срока лишения специального права начинается со дня СДАЧИ лицом, либо ИЗЪЯТИЯ у него соответствующего удостоверения.