Постановление от 28 июля 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
    г. <АДРЕС> М.О.                                                                                               <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не  работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, владеющего русским языком, сведений о судимостях  не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи 18 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО от <ДАТА> по ст. 12.8  ч. 1 КРФоАП к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,  
 
у с т а н о в и л:
 
 
                В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС УМВД Росси по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и медицинского освидетельствования, лишенный права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА> в 10.20 ч.  на ул. <АДРЕС> у д. 18 д. Вострянское <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управляя  автомобилем Ниссан Террано, г.н. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС, после чего отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не имеющий права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал полностью и пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования так как не было в этом необходимости, находился в не трезвом состоянии. Лишен права управления ТС.
 
                Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> (л.д.2), с протоколом  он ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. При составлении протокола об административном правонарушении от дачи показаний отказался.
 
    Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> отстранен от управления автомашиной в присутствии понятых (л.д. 5).
 
    Водителю <ФИО2>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, однако как следует из акта 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА>  <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
 
     Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3) подтверждается факт  подозрения нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что <ФИО2> также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2>  содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП, поскольку <ФИО2> управляя транспортным средством, лишенный права управления транспортным средством, при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Согласно постановлению мирового судья 18 судебного участка <АДРЕС> судебного района <НОМЕР>. от <ДАТА> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> 
 
    Согласно протоколу 50 АХ № 052777от <ДАТА> (л.д. 8) в отношении правонарушителя <ФИО2>  было оформлено административное задержание, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,  учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
 
                   Арестовать <ФИО2> - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА> с 13.00ч..
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>