Постановление от 16 июля 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-347/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 июля 2014 г. г. ПугачевМировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области) Батов <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульянова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Дыль <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    15 июля 2014 г. в 10 часов 28 минут на <АДРЕС> <ФИО5> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>, без гомударственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО5> вышеуказанные обстоятельства подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме собственного признания, вина <ФИО5> в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 447969 от 15.07.2014, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения аналогично изложенному судьей.
 
    Чеком на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 066356 от 15.07.2014, которыми зафиксирован результат освидетельствования Дыль <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, показания прибора - 0,949 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 099902 от 15.07.2014, из которого усматривается, что Дыль <ФИО7> от управления вышеуказанным транспортным средством по причине управления им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Из справки ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области следует, что Дыль <ФИО8> удостоверение не выдавалось.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Таким образом, Дыль <ФИО9> административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Дыль <ФИО10> ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние Дыль <ФИО> в содеянном и признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дыль <ФИО> подлежит назначению наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в силу которых к Дыль <ФИО> невозможно применить административный арест, не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Дыль <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком 10 (десять) суток, который исчислять с 11 часов 15 минут 15 июля 2014 г.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать