Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
5-347/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
29 мая 2014 года г. Талица<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении
Носковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, д.9, кв.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14:55, у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Носкова <ФИО> осуществила выгул принадлежащей ей собаки на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципального образования, без сопровождающего лица, без поводка и намордника.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не прибыла о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
При рассмотрении дела в суде Носкова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала.
Заслушав Носкову <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Носковой <ФИО> правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14:55, у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Носкова <ФИО> осуществила выгул принадлежащей ей собаки на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципального образования, без сопровождающего лица, без поводка и намордника (л.д.3).
В заявлении на л.д.4 <ФИО3> просит привлечь к административной ответственности Носкову <ФИО> которая бесконтрольно выгуливала свою собаку вне мест, специально отведенных ,без сопровождающего лица.
Как следует из объяснения потерпевшей <ФИО3> на л.д.6 <ДАТА3> в <АДРЕС> собака Носковой <ФИО> бесконтрольно выгуливающаяся без сопровождающего лица, намордника и поводка, лаяла на прохожих.
Приказом начальника <АДРЕС> управы <АДРЕС> городского округа от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отводе мест по выгулу собак» определены особые места для выгула собак <АДРЕС>, от пилорамы ИП <ФИО4> к домам по <АДРЕС> за школой <НОМЕР>, <АДРЕС> по дороге на <ОБЕЗЛИЧИНО>, в конце <АДРЕС> за ж.д. переездом, в сосновом бору у ост. «<ОБЕЗЛИЧИНО>», от ограждения электрической подстанции <АДРЕС> РЭС <АДРЕС> до строительной базы <АДРЕС>, в конце <АДРЕС> в лесу (л.д.11).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Носковой <ФИО> в совершении административного правонарушения, вся совокупность доказательств, соответствующих требованиям ст.26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Носкова <ФИО> осуществила выгул принадлежащей ей собаки на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципального образования, без сопровождающего лица, без поводка и намордника.
Действия Носковой <ФИО> суд квалифицирует по ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», то есть выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно, а равно неисполнение обязанности по уборке экскрементов за животным.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой. Носкова <ФИО> совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок. Ранее Носкова <ФИО> не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Носковой <ФИО> наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст.45 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», мировой судья
п о с т а н о в и л:
Носкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района. Мировой судья Н.В.Колегова