Постановление от 28 мая 2014 года №5-347/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-347/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                       28 мая 2014 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, в отношении Волкова А.А., «...» года рождения, уроженца «...», работающего «...», зарегистрированного по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № 271593/1687 от 03 мая 2014года следует, что 03 мая 2014 года, в 20 часов 30 минут, в общественном месте - у дома № 2, расположенного на набережной О. Матвеева города Вышнего Волочка Тверской области, Волков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
 
    Своими действиями Волков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, переданы мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, для принятия решения по делу.
 
    В судебное заседание Волков А.А. не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в канцелярию судебного участка за истечением срока хранения.
 
    Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Волкова А.А., мировой судья исходит из следующего.
 
    Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагал присутствие Волкова А.А. в судебном заседании не обязательным, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Диспозиция данной статьи предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья лиц, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
 
    Факт совершения Волковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 271593/1687 от 03 мая 2014 года, рапортом полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Вышневолоцкий» от 03 мая 2014 года, справкой ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», согласной которой у Волкова А.А. установлено алкогольное опьянение, бумажным носителем от 03 мая 2014 года, согласно которому содержание этанола в выдыхаемом воздухе Волкова А.А. составило 0,943 мг/л (номер прибора 900503, тест № 00865), иными материалами дела.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.
 
    Как следует из материалов дела, Волков А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 29 мая 2013 года; 18 сентября 2013 года.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Волкова А.А., предусмотренных ст.ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаётся повторное совершение Волковым А.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учётом личности Волкова А.А., его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, 03 мая 2014 года, в 21 час 55 минут Волков А.А. был подвергнут административному задержанию. В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.21, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Волкова А.А., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста Волкова А.А. срок административного задержания с 21 часа 35 минут 03 мая 2014 года до 21:00 часа 04 мая 2014 года.
 
    Копию постановления направить правонарушителю, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.В. Галкин
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.