Определение от 02 июля 2014 года №5-347/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-347/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 г.                                                                                                               г. Зарайск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении гражданина Колышева <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Колышева А. А.
 
    Согласно данному протоколу, существо правонарушения, инкриминируемого Колышеву А. А. заключается в том, что он при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Колышев А. А. в протоколе указал о своем несогласии с ним, поскольку Постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами обжалуется им и в настоящее время не вступило в законную силу.
 
    В качестве доказательства виновности Колышева А. А. в совершении правонарушения к протоколу приложена карточка водителя Колышева А. А., из которой усматривается, что Колышев А. А. <ДАТА3> был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (с <ДАТА4> по <ДАТА5>).
 
    Однако, сведений о дате вступления в законную силу соответствующего Постановления мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО карточка водителя не содержит.
 
    Копии Постановления суда о лишении Колышева А. А. права управления транспортными средствами материалы дела также не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о недостаточности представленных материалов для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.
 
    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 г. (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010 г., в ред. Постановления Президиума ВС РФ от 08.12.2010 г.) разъяснено следующее:
 
                Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
 
    Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.
 
    Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, чтоесли по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Колышева <ФИО1> для устранения выявленных недостатков в ОГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС>  району.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Ю. Е. Сподина
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать