Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-347/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-_____/2013
Постановление
05 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Е.А. Котлова (Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25), при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
<ФИО1> на основании постановления заместителя начальника полиции МУ МВД РФ «Энгельсско» от 06.03.2013 года, был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Постановление от 06.032013 года <ФИО1> было вручено 06.03.2013 года. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 18.03.2013 года. Заявлений об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от <ФИО1> не поступало.
В связи с чем, штраф, в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ <ФИО1> обязан был уплатить не позднее 18.05.2013 года, однако сумма штрафа <ФИО1> уплачена не была.
По данному факту в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении № 1255901 от 04.06.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО1> в установленный законом срок штраф не оплатил, ходатайств об отсрочке платежа не поступало.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что не было денег для оплаты штрафа.
То есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, взаимодополняемыми, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие однородных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. <ФИО1> не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
На основании изложенного, суд назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок назначенного наказания исчислять с момента отбытия предыдущего наказания, то есть с 10 часов 00 минут 07 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мировой судья /подпись/
Верно
Мировой судья Е.А. Котлова
