Постановление от 03 июня 2013 года №5-347/2013

Решение по административному делу
Дело №5-347/2013
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня  2013  года                                                                                                      г. Саратов                                                                                                         
 
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михалевича С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кузьмичи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>,
 
                                                                      установил:
 
    18.04.2013 г. в  12 часов 57 минут  Михалевич С.В.  на пр. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г.Саратове, управляя  автомашиной  Лада 2172 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при повороте налево осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15    КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8.6. Правил дорожного движения  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В судебном заседании Михалевич С.В.  свою вину не признал, пояснил, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, поскольку на участке дороги, где он осуществлял маневр поворота, отсутствует встречное движение.
 
    Факт совершения Михалевичем С.В.  административного правонарушения  подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>  от 18.04.2013 г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Михалевичем С.В.   административное правонарушение, и имеются ее объяснения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением Михалевича С.В.;  
 
    - фотоснимками, отражающими зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора нарушений ПДД выезд  автомашины Лада 2172 на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5).
 
    Оснований не доверять всем представленным в суд доказательствам у суда не имеется.
 
    Доводы  Михалевича С.В. о не совершении инкриминируемого правонарушения являются голословными, опровергаются материалами  дела,   а    также   показаниями,
 
    допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО1>
 
 
 
                При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15    КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать  содеянное   Михалевичем С.В.  по указанной норме КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Установленных законом оснований для переквалификации, а также прекращения производства по делу не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым  назначить   Михалевичу С.В.  наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15    КоАП РФ в виде лишения  права   управления  транспортными средствами с  минимальным сроком.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                   постановил:
 
    Михалевича С. В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15   КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 4 (четыре)  месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья