Постановление от 10 июня 2013 года №5-347/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-347/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-347/5--2013
 
    
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                      г.Магадан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области Сердюкова И.В., рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Езеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Северной Осетии, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны при составлении протокола,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Езеев А.Р. 19.05.2013 года в 23 час. 15 мин. в городе Магадане в районе <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Езеев А.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.  Посредством заявления просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вину по совершенному административному правонарушению признает.
 
    При изложенных обстоятельствах, судом определено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие Езеева А.Р.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    Как усматривается из материалов дела  Езеев А.Р. 19.05.2013 года в 23 ч. 15 мин. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Езеева А.Р. в его  совершении, помимо признания вины, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 РТ № 005200 от 19.05.2013 года, согласно которому Езеев А.Р. в районе <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 49 ОТ № 015112 от 19.05.2013 годаоб отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у Езеева А.Р. выявлены следующие признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 ТЕ №002338 от 19.05.2013 года, из которого следует, что освидетельствование Езеева А.Р. не проводилось, в связи с отказом Езеева А.Р. от его прохождения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ № 001813 от 19.05.2013 года, в котором имеется отметка об отказе Езеева А.Р. от прохождения освидетельствования;
 
    - рапортом ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Крапивина В.А. от 19.05.2013 г.;
 
    - письменными объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в присутствии которых Езеев А.Р. 19.05.2013 годаотказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив в целом представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, деяние, совершенное Езеевым А.Р. является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Езеева А.Р.,  мировым судьей не установлено.
 
    Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Езеева А.Р., является повторное совершение административного правонарушения.
 
    Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и следуя целям и принципам административного наказания, приходит к убеждению в необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.10 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Езеева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев  (восемнадцать месяцев).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления Езееву А.Р., в ГИБДД УМВД по Магаданской области. 
 
    По вступлении  настоящего постановления в законную силу передать водительское удостоверение лица, привлеченного к административной ответственности, находящееся в материалах дела, в   ГИБДД УМВД России по Магаданской области по адресу: г.Магадан, <АДРЕС> д.39/21, где хранить в течение всего времени исполнения постановления об административном правонарушении.
 
    Постановление   может быть обжаловано  в Магаданский городской  суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в  течение 10 (десяти) суток со дня вручения  или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.В. Сердюкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать