Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-347/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-347/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «13» июня 2013 года
И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, действия, не повлекшие значительного ущерба, то есть правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
27.04.2013 года около 12 часов 00 минут Иванов В.Н. умышленно повредил забор, выполненный из штакетника, расположенного по адресу Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *, принадлежащего З.Н.А., чем причинил ущерб собственнику в размере * рублей.
Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.Н. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении АА №* от 29.04.2013 года Иванов В.Н. указал, что с протоколом частично не согласен (л.д. 3).
Потерпевшая З.Н.А в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Иванова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
Так, предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении АА №* от 29.04.2013, Иванов В.Н. 27.04.2013 года около 12 часов 00 минут умышленно повредил забор, выполненный из штакетника, расположенного по адресу Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *, принадлежащего З.Н.А., чем причинил ущерб собственнику в размере *рублей (л.д. 3).
Вина Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом оперативного дежурного * отделения полиции МОМВД России «*» Г.Р.В., согласно которого 27.04.2013 года в 12 часов 55 минут в дежурную часть * отделения полиции поступило телефонное сообщение гр-ки З.Н.А., проживающей по адресу Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *, кв. * о том, что около 12.00 часов 27.04.2013 года в с. * у д. * по ул. * П.А.П. и Иванов В.Н. сломали забор и увезли его в неизвестном направлении (л.д. 4); заявлением З.Н.А., в котором она просит привлечь к ответственности Иванова В.Н., который 27.04.2013 года около 12.00 часов самовольно разобрал ограждения её палисадника, загрузил в свой автомобиль и увёз (л.д. 5); объяснением З.Н.М., которая видела как Иванов В.Н. и П.А.П. загрузили забор в автомобиль и увезли в неизвестном направлении (л.д. 6); объяснениями П.А.П., который указал, что его сосед Иванов В.Н. попросил его помочь погрузить изгородь в автомобиль, которая находится напротив его гаража и мешает ему заезжать туда на машине (л.д. 8), объяснениями Иванова В.Н., согласно которых он не отрицал факта того, что установленная изгородь З.Н.А. ему мешала заезжать в гараж и он убрал её (л.д. 9), протоколом осмотраместа происшествия (л.д. 10-11) .
Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
При назначении Иванову В.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Иванову В.Н. административноенаказание в виде *.
Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Иванова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание по данной статье в виде *.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (Администрация Долгоруковского муниципального района л/с 04462007120) Р/счет 40101810200000010006, ИНН 4806000973, КПП 480601001, БИК 044206001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ОКАТО 42218000000, КБК 70211690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
И.о. мирового судьи: Л.В.Терехова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
