Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-347/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-347/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Смидович ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ященко Василия Геннадьевича, <ДАТА2>, не работающего, привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>г., гражданин Ященко В.Г<ДАТА> г. в 18 час. 15 мин. на 2080 км федеральной автодороги «<АДРЕС>, являясь водителем мотоцикла марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» модели <НОМЕР>., регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение не прилагается.
Правонарушителю вменяется совершение правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Протокол и другие материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
В судебном заседании правонарушитель Ященко В.Г. не присутствовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении» указал «согласен».
На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, принимает за основу доказательства, представленные органами ГИБДД.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения правонарушителя в состоянии опьянения подтверждается показаниями прибора-алкотестера PRO-100 combi . Показания прибора на наличие концентрации паров этанола составляют 0,647 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, управление транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ященко Василия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Разъяснить Ященко В.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области с момента получения через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области.
Мировой судья О.А.Анчева
