Постановление от 27 мая 2013 года №5-347/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 5-10-347/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Иловля Волгоградская область 27 мая 2013 годамировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
 
                 рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении
 
    Чебан <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
             выслушав Чебан И.В., исследовавматериалы дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> минут на <АДРЕС> водитель Чебан И.В. управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на заправочную колонку, после чего употребил алкогольные напитки, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - «невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебном заседании Чебан И.В. с протоколом согласился, и пояснил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил спиртные напитки, так как испугался. Виновность Чебан И.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом  об  административном  правонарушении,  согласно  которому  <ДАТА3> минут на <АДРЕС> водитель Чебан И.В. управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на заправочную колонку, после чего употребил алкогольные напитки /л.д. 4/.
 
    Объяснениями Чебан И.В. данными при составлении протокола, признаю правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела. /л.д. 10/.
 
    Схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> ( л.д.11).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. ( л.д. 6)
 
    Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Чебан И.В. установлен факт алкогольного опьянения /л.д. 5/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. По смыслу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила»). Указанные требования законодательства должностным лицом органа внутренних дел (полиции) были полностью соблюдены. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая указанные выше доказательства (протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинского освидетельствование, объяснение Чебан И.В.), мировой судья приходит к выводу, что они являются законными и обоснованными, составлены с соблюдением требований законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу и свидетельствуют об употреблении Чебан И.В. алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен. Действия Чебан <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая изложенное, считаю возможным назначить Чебан <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишенияправа управления транспортными средствами.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.3, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Чебан <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
     Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                            Е.А.Гапоненко