Постановление от 27 мая 2013 года №5-347/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-347/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-347/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 мая 2013 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административный материал в отношении Давыдова С. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Давыдов С.А.  выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 17 часов 41 минуту Давыдов С.А., управляя транспортным средством - автомобилем  Тойота Камри, н/з <НОМЕР>, был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что на ул. <АДРЕС>, водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком - 5.11 «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,  а  также дорожной разметкой 1.1 ПДД.
 
                В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Давыдов С.А. , не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе  и по адресу, указанному  в  протоколе об административном правонарушении.
 
                В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Давыдова С.А., при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Давыдова С.А. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Давыдова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в  ред. от 25.12.2012 N 252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В протоколе об административном правонарушении от 04.04.2013 года 64 АР № 376866, составленном инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову<ФИО1> в соответствии с требованиями закона, отражены обстоятельства совершённого 04.04.2013 года Давыдовым С.А. правонарушения, а именно совершение им выезда на полосу проезжей части, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, имеются объяснения Давыдова С.А., где он указал: «уходил от столкновения с автомобилем» (л.д.3). Данные, изложенные в протоколе, также подтверждаются схемой места совершения правонарушения, отражающей положение транспортных средств на проезжей части, наличие на ней дорожной разметки 1.1 дорожного знака 5.11 ПДД РФ. Схема составлена с участием Давыдова С.А., о чём свидетельствует его подпись и его указание о том, что со схемой он согласен (л.д. 4). Данные, изложенные в протоколе и указанные в схеме места совершения правонарушения, подтверждаются представленными фотоматериалами, из которых видно, что в указанное  в протоколе время  автомобиль Тойота Камри, н/з <НОМЕР> под управлением Давыдова С.А. совершает выезд и движение по встречной полосе, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 и знака 5.11 ПДД РФ (л.д. 5-8). Давыдов С.А. в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие его выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Оценив приведённые доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что в действиях Давыдова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств был установлен факт выезда Давыдова С.А. на полосу встречного движения. При назначении Давыдову С.А. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Давыдова С.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Давыдова С. А., <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию  в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или через мирового судью судебного участка №3 Волжского района г. Саратова. Реквизиты по уплате штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову, код 099) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, ОКАТО 63401000000 Расчетный счет: 40101810300000010010 КБК платежа: 188 116 300 20 01 6000 140 Мировой судья Е.Е.Леднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать