Определение от 25 июня 2013 года №5-347/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-347/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №5-347/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подведомственности
 
    25 июня 2013 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г., изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от +++, +++ в 03 час. 00 мин. в районе /// в ///, ООО «<данные изъяты>» на транспортном средстве «<данные изъяты>» регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО2, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов, без соответствующего пропуска и специального разрешения.
 
    Дело передано в Ленинский районный суд /// определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по /// ФИО3 от +++ на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, т.е. для назначения административного наказания иного вида или размера либо применения иных мер воздействия.
 
    Вместе с тем, несмотря на вынесение +++ определения о возбуждении дела об административном правонарушении, фактически административное расследование не проводилось. У ООО «<данные изъяты>» были истребованы копии приказа о назначении на должность и должностные инструкции должностного лица, ответственного за перевозку; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; устава предприятия. Реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований ч.3 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ, положений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, т.е. судебного участка № ///.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №///.
 
    Судья М.Г.Решетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать