Постановление от 20 марта 2014 года №5-347/14

Дело № 5-347/14
    Санкт-Петербург 20 марта 2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)
 
    с участием Синягина И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
 
    Синягина И.С., в течении года не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Синягин И.С. в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.03.2014 года судье Калининского районного суда Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Синягина И.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено:
 
    Синягин И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
    14 марта 2014 г. в 12 час. 00 мин. Синягин И.С., находясь в общественном месте, а именно в ОУФМС в Калининском районе по адресу: Х, грубо разговаривал с начальником, кричал, устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, стучал кулаком в окно стеклопакета, напугав своими хулиганскими действиями посетителей, работников, тем самым сорвал работу, нарушив общественный порядок, проявив свое неуважение к обществу и органам власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В судебное заседание Синягин И.С. доставлен, в совершении административного правонарушения виновным себя признал в части.
 
    Показал, что 14.03.2014 года утром пришел в паспортную службу своей жилищной организации для того, чтобы получит справки формы №№ 7 и 9, а также узнать о порядке снятия с регистрационного учета Х, Х. Ему было разъяснено о необходимости прибыть на прием к начальнику ОУФМС Калининского района: Х. Прибыв по указанному адресу, ознакомился с информацией на стендах, занял очередь в окно, где принимает начальник. Когда на приеме, изложил свою просьбу о снятии Х с регистрационного учета, то начальник (хотя она не представлялась, и бейджика с указанием фамилии и должности у нее не было), то получил ответ, что с регистрации Х не снимут. Пытаясь получить информацию с разъяснением мотивов отказа, а также с тем, чтобы ему указали на нормы права, согласно которым ему отказано, никакого ответа не получил. Тогда пытался подать письменное заявление, которое начальник УФМС отказалась у него принять. Действительно, в ходе разговора был эмоционален, допустил в речи несколько грубых слов, которые не являются нецензурными, а также стучал в окно кабинета, поскольку начальник сообщила, что прием окончен и стала закрывать окно. Добиваясь ответа на свои вопросы, настаивал на приеме, однако начальник сообщила, что вызовет полицию, сотрудники которой действительно были вызваны и прибыли, откуда его доставили в отдел полиции. Кроме того, обратил внимание суда на то, что он действительно достаточно громко разговаривает и жестикулирует, это у него врожденное, поэтому допускает, что его поведение со стороны возможно выглядит чрезмерно эмоциональным.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина Синягина И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП № Х, составленным с участием Синягина И.С. 14.03.2014 ст. УУП отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К., из которого следует, что 14 марта 2014 г. в 12 час. 00 мин. Синягин И.С., находясь в общественном месте, а именно в ОУФМС в Калининском районе по адресу: Х, грубо разговаривал с начальником, кричал, устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, стучал кулаком в окно стеклопакета, тем самым сорвал работу, напугал своими хулиганскими действиями посетителей, работников, проявляя свое неуважение к обществу и органам власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Синягин И.С. с протоколом, а также внесенными в него дополнениями ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, от дачи объяснений отказался, копию протокола получил, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    - рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С. о том, что 14.03.2014 в 13 час. 00 мин. при содействии ст. сержанта М. доставлен в дежурную часть Синягин И.С., который задержан по заявке о/п в помещении, ОУФМС Калининского района по адресу: Х, по КУСП-Х.
 
    Суд признает указанный рапорт сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимым доказательством по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    - заявлением начальника ОУФМС в Калининском районе Санкт-Петербурга С. на имя начальника отдела полиции УМВД по Калининскому району г. Санкт-Петербурга с просьбой принять меры к неизвестному, который 14.03.2014 года около 12-00 в помещении, расположенного по пр. Х, вел себя неадекватно, ругался матом, оскорблял сотрудников и пытался сломать стекла в приемной территориального пункта. На замечания вести себя спокойно не реагировал;
 
    - письменными объяснениями С., согласно которым 14.03.2014 года она является начальником, находилась на рабочем месте, расположенном в доме Х. 14.03.2014 года около 12 час. 00 мин. в помещении пришел мужчина, на вид Х лет – Синягин И.С., который подошел к ее окну на прием. Еще до того момента как его очередь подошла, она была предупреждена сотрудницей ФКУ СИЗО о том, что за ней в очереди стоит не адекватный мужчина агрессивно настроенный. Когда Синягин И.С. подошел к ее окну он сразу грубо стал с ней разговаривать. Он хотел снять с регистрационного учета Х, которого суд не признал его Х. Она (С.) ответила, что для этого необходимо решение суда, но мужчина не хотел слушать. При этом, стал хамить, обзывать ее и сотрудников, всю исполнительную власть, при этом выражался нецензурной бранью. На замечания успокоиться и прекратить не реагировал, сорвал работу, напугал посетителей, среди которых были и дети, находясь в ярости мужчина стал стучать кулаком по окну стеклопакета, тем самым проявлял неуважение к обществу и свое хамство, после чего была вызвана полиция.
 
    - письменными объяснениями А., аналогичными объяснениям С.
 
    - письменными объяснениями А., аналогичными объяснениям С.
 
    - письменными объяснениями К., аналогичными объяснениям С.
 
    Суд критически относится к показаниям Синягина И.С., считает, что это выбранный способ защиты. Кроме того, его показания опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела об АП доказательствами, которые суд признает допустимыми, полученными в полном соответствии с КоАП РФ.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
 
    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и УФМС оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Синягина И.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Синягиным И.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Суд не может согласиться с доводом Синягина И.С. в части того, что все его действия, пусть и излишне эмоциональные были направлены на получение ответа от органа УФМС, в силу следующего.
 
    Суд допускает, что, должностное лицо УФМС могло предоставить устную информацию, содержание которой не в полной мере устраивало заявителя, в данном случае Синягина И.С.
 
    Вместе с тем, в случае несогласия с действиями, бездействием, решением должностного лица, Синягин И.С. мог воспользоваться своим правом на обжалование указанных действий, бездействий как вышестоящему должностному лицу, так и в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
 
    Однако, выбрал не правовой метод защиты своих возможно нарушенных прав, допустив своими действиями правонарушение.
 
    Действия Синягина И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом, оно совершено Синягиным И.С. в государственном учреждении, в том числе при нахождении в нем граждан. Его действия явно нарушили установленный режим работы учреждения, то есть нарушили общественный порядок, спокойствие граждан и работников учреждения, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    При назначении наказания суд так же учитывает:
 
    - характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, а также учитывает положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых в ходе рассмотрения данного дела об АП не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с административным арестом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Синягина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Штраф зачислить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
 
    на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52) ИНН 7830002600 КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 403000, штраф по ст.18.8 62 отдел полиции, КБК- 18811690020026000140, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья