Постановление от 26 апреля 2013 года №5-347/13

    Материал № 5-347/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Соликамск 26 апреля 2013 года
 
        Судья Соликамского городского суда Пермского края Рублева Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении КОЗЛОВА Андрея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по <...> <...> края, проживающего по <...> <...> края, не работающего, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края от <дата> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением ограничений на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
        <дата> начальником филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<...> подполковником внутренней службы ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Козлова А.В., согласно которого <дата> в период с <дата>. осужденный к ограничению свободы Козлов А.В., находясь по адресу: <...>. нарушил расписание присутствия <данные изъяты>), чем воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы, а именно осуществлению надзора за осужденными к ограничению свободы.
 
        В судебном заседании Козлов А.В. признал, что по халатности не следил за оборудованием в указанный в протоколе период времени.
 
        Представитель филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<...> ФИО5 настаивает на привлечении Козлова А.В. к административной ответственности.
 
        Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<...>, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в период с <дата>. осужденный к ограничению свободы Козлов А.В., находясь по адресу: <...>8 <...>, нарушил расписание присутствия <данные изъяты>).
 
    Согласно ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 1).
 
    При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении (часть 2).
 
    Суд считает, что в действиях Козлова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку его действия не препятствовали осуществлению исполнения служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы с учетом объема и круга тех прав и обязанностей, предусмотренных ст.60 УИК РФ, а также должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы.
 
    За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания предусмотрена ответственность в ст.58 УИК.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Козлова Андрея Викторовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.
 
        Судья                                Н.В.Рублева