Решение от 19 июня 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
         Дело № 5-346/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 19 июня 2014 г. г. Туймазы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС>   район и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,  расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.12,
 
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении <ФИО2>, <ДАТА>  рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и  проживающего   по адресу: РБ, <АДРЕС>  район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 78,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО3> привлекается к административной  ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, при следующих  обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 47 мин. на 158 км автодороги Новосибирск- Иркутск,  водитель <ФИО3>, управляя принадлежащим ИП Ситдикову автомобилем  марки  <НОМЕР>02, в  нарушении   п.п. 23.5  Правил дорожного    движения   РФ,  управлял тяжеловестным ТС у которого фактическая нагрузка учетом погрешности весов на участке федеральной  а\д  3 категории на 2 ось  составила 11560 кг  при допустимой нормативной нагрузке 100 кн\ГОТС без спец. разрешения дор. органов. ТС  нарушив ст. 31 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельсноти».
 
              В  судебное   заседание   <ФИО3>,  не явился, надлежащим  образом  извещенный о дате и врмеени рассмотрения  дела, о чем в деле имеется  расписка, ходатайств  не поступило.
 
    Мировой судья, изучив  и  оценив  представленные  доказательства,  в   соответствии  с   требованиями  ст.  ст.   26.2,   26.11  КоАП РФ,  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности,  приходит  к   выводу  о   том,    что  вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих  материалов:
 
    - протоколом об административном правонарушении  42 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в своем объяснении <ФИО3> пояснил о  том, что   «не согласен потому что 18 т. при погрузке присутствовал грузили нормально», в чем собственноручно  и расписался;
 
    -  актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось на региональных дорогах  от  <ДАТА>
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> весов электронных СДК Ам 02-1-2 , действительно до <ДАТА>
 
    - копией транспортной  накладной с чеком;
 
    - объяснением <ФИО3>;
 
    - рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД  МВД России «Юргиснкий» <ФИО4>
 
      Согласно   п. 23.1 Правил  дорожного    движения  (утв.   Постановлением   Правительства - масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
              В силу п. 23.5    Правил  дорожного    движения  (утв.   Постановлением   Правительства - перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Таким  образом,  мировой судья считает,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,  в  действиях  <ФИО3>  установлен.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не  усматривается.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает личность  правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     Водительское удостоверение при деле  отсутствует.
 
     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гарифуллина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере2000 (две тысячи) рублей.
 
      Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
     Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи  рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
               Копию постановления направить в ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»,  для сведения.
 
               Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС>  району, для сведения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                           <ФИО1>
 
 
    Копию настоящего постановления направить  <ФИО3> для  сведения.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать