Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н.Рудакова,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сергиенко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенко О.В. <ДАТА3> в 14 часов 20 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Сергиенко О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно (<ДАТА4>, <ДАТА5>), в адрес судебного участка вернулись конверты с отметкой о возвращении по истечении срока хранения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.05 года лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При таких обстоятельствах судья считает надлежащим извещение Сергиенко О.В. о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Сергиенко О.В.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сергиенко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 Правил дорожного движения, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно Правилам дорожного движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с Правилами зона действия запрещающих знаков может быть обозначена знаком 3.31 "Конец зоны всех ограничений", зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", 3.23 "Конец зоны запрещения обгона грузовым автомобилям" или применением таблички 8. Как установлено в судебном заседании отменяющих действие знака 3.20 на данном участке дороги знаков, не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения, подтверждает событие описанного и совершенного Сергиенко О.В. правонарушения, исходя из которой, с очевидностью следует, что в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль под управлением Сергиенко О.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения.
Судья, действия Сергиенко О.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, так как в судебном заседании установлено, что Сергиенко О.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сергиенко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска.
Мировой судья А.Н.Рудакова
<ДАТА>
