Решение от 11 марта 2014 года №5-346/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -346/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 марта 2014 года                                                                                        с. Айкино
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Мартынова Д.С.2, <ДАТА2>Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мартынов Д.С.2 постановлением от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением в отношении него административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей 00 копеек. При этом в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не уплатил назначенный штраф в предусмотренный законом срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Действительно согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).
 
    На момент рассмотрения дела, срок установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ является истекшим, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
             Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова Д.С.2 возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья         - подпись
 
    Копия верна: мировой судья                                            Васильев Д.В.1