Решение от 18 сентября 2014 года №5-346/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-346/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года город Красноармейск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Леоновой М.Ю.,
 
    с участием Букаева И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Кирова, д. 70, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 4                                       ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Букаева И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Букаев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    24.08.2014 г. в 20 час. 30 мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> район <АДРЕС> области Букаев И.А. управлял транспортным средством Лада <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> двигался о стороны                    г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> на дороге имеющей две полосы для движения совершил обгон выехав на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 
 
    Букаев И.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, при этом пояснил, что действительно                 24.08.2014 г. на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством Лада <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, осуществлял движение в плотном потоке автомашин, были сумерки, увидел, что знак «Обгон запрещен» закончил свое действие, убедившись, что отсутствуют препятствия и, не создавая опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, стал совершать маневр обгона, проехав 5 м по сплошной линии, а затем началась прерывистая линия разметки, на которой и был завершен маневр обгона. Просит суд переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку перед началом маневра убедился, что препятствий не имеется, его действиями не причинен вред другим участникам дорожного движения, и он пришел к выводу, что началась длинная прерывистая линия разметки, предупреждающая о конце действия знака «Обгон запрещен». Правонарушение совершил не специально.
 
    Заслушав Букаева И.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
 
    Горизонтальная разметка:
 
    1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного    ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включает в себя также нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги, а так же требований знаков, прямо запрещающих выезд на полосу встречного движения, в частности знака 3. 20.
 
    Субъектами данных правонарушений являются водители механических транспортных средств.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств. В зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела, 24.08.2014 г. в 20 час. 30 мин. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> район <АДРЕС> области Букаев И.А. управлял транспортным средством Лада <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> на дороге имеющей две полосы для движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 совершил обгон выехал на полосу встречного движения.
 
    Таким образом, действия Букаева И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Вина Букаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 24.08.2014 г., согласно которому 24.08.2014 г. в 20 час. 30 мин. Букаев И.А. управлял транспортным средством Лада <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, выехал на сторону предназначенную встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    - видео- фиксацией о том, что автомобиль ВАЗ <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    - схемой нарушения ПДД от 24.08.2014 г., из которой следует, что                    Букаев И.А., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. По этим же основаниям мировой судья доверяет представленной схеме правонарушения, собственноручно составленной и подписанной сотрудником полиции.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Букаева И.А. в совершении данного административного правонарушения, у мирового судьи  не имеется.
 
    Показания Букаева И.А. о том, что он начал маневр обгона в месте окончания действия знака «Обгон запрещен» и проехал по сплошной линии всего 5 м, закончив маневр обгона на разрешающей линии разметки, чем не создал опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, мировой судья принимает во внимание, однако относится к ним критически, расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Оснований для переквалификации действий Букаева И.А. на ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как о том ходатайствовало лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья не находит.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит вину Букаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, в связи с чем считает необходимым квалифицировать содеянное Букаевым И.А. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность                   Букаева И.А., мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Букаевым И.А. в течение года однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание данные о личности Букаева И.А., обстоятельства совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, поскольку именно такой размер наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Букаева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить Букаеву И.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе, маломерных) и другой техники.
 
 
    Срок изготовления мотивированного постановления 22.09.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно  или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.В. Трофимова