Решение от 23 мая 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Улан - Удэ 23 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Багринцев Е.Р.1, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 15.00 час. Багринцев Е.Р.1, находясь дома у своего знакомого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство «дезоморфин», путем введения внутривенной инъекции, без назначения врача.
 
    В судебном заседании Багринцев Е.Р.1 вину признал, факт нарушения не оспаривал. Просит не назначать административный арест, т.к. имеет возможность оплатить штраф, поскольку имеет ежемесячный доход в виде зарплаты в размере 25000 руб.   
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в 16.25 час. у Багринцев Е.Р.1 отобрана биологическая среда (моча), в которой опиаты и каннабиноиды не обнаружены, тропикамид и дезоморфин обнаружены; заключение: установлен факт употребления дезоморфина, тропикамида, признаков одурманивания не выявлено.
 
    Согласно объяснению Багринцев Е.Р.1 от <ДАТА4>, <ДАТА3> в послеобеденное время он пришел домой к своему знакомому <ФИО2> для употребления дезоморфина. Чуть позже к <ФИО3> пришел наркоман <ФИО4>. Они втроем в течении часа изготавливали дезоморфин, которым потом укололись около 15.00 часов, находясь на кухне.
 
    Выслушав Багринцев Е.Р.1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не официально работает, имеет доход в размере 25000 руб. ежемесячно. На основании изложенного, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного ареста нецелесообразным.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Багринцев Е.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
 
    Получатель платежа УФСКН РФ по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия л/с 04021726500), КПП 032601001, ИНН 0326016119, № счета получателя платежа 40101810600000010002, код ОКАТО 8140100000, БИК 048142001, КБК 20411612000010000140, наименование платежа: административный штраф.
 
    Штраф оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.С. Рыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать