Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Долгое 04.07.2014 г.
И.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области Фоменко А.З<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина
Мальцева Анатолия Николаевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Водитель Мальцев А.Н.обвиняется в том, что в 20.06.2014 годав 15 час. 40 мин. на 3 км. автомобильной дороги Долгое - Рогатик Должанского района управлял автомобилем Москвич 2141 регистрационный знак <НОМЕР> рус в нарушение п. 2.1.7 ПДД будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В доказательство вины водителя <ФИО2> представлены:
- протокол 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.06.2014 года, в котором указано, что Мальцев А.Н<ФИО1> управлял автомобилем, будучи лишённый права управления транспортными средствами;
- протокол 57 РО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2014 года составленного с участием понятых;
- протокол 57 РН <НОМЕР> от 25.04.2014 года о доставлении водителя в отдел полиции.
В судебном заседании водитель Мальцев А.Н. виновным себя признал и суду показал, что 20.06.2014 г.во второй половине дня у его жены, страдающей гипертонией, поднялось давление. Снизить давление приёмом таблеток не удалось. В скорую помощь не дозвонились. Медпункт не работал. Попросить кого-либо из односельчан отвезти жену в больницу он не смог найти.
Поскольку ждать было нельзя больше, то Мальцев сам сел за руль своего автомобиля Москвич и повёз жену в больницу п. Долгое.
В пути следования Мальцева остановили сотрудники полиции, которым он объяснил, что не имеет права управления автомобилем, но сел за руль автомобиля в связи с тем, что везёт жену в больницу.
Мальцев просил сотрудников полиции, в том числе и начальника ГАИ Сергеева А.А. присутствующего на месте задержания автомобиля, отправить жену в больницу или сопроводить его с женой в больницу, а потом разбираться с совершённым им административным правонарушением. Сотрудники полиции заявили, что их это не касается.
Свидетель Мальцева Н.С., жена водителя Мальцева А.Н., дала аналогичные показания и суду уточнила, что работает учителем в школе и страдает гипертонической болезнью более 10 лет. Медсестры на медпункте не было. Она живёт далеко от медпункта и часто не пользуется обеденным перерывом, а поэтому иногда уходит домой на полчаса раньше. Мальцева сама себе научилась измерять давление и 20.06. 2014 года оно составило 180/120. В этот день она не получила медицинской помощи.
Только 23.06.2014 года она была на приёме у врача в больнице. Болела голова. Было высокое давление. Автобус ходит только два раза в неделю, когда базарные дни. Из-за плохого транспортного сообщения с райцентром попасть на приём к врачу в экстренном порядке практически трудно.
Свидетель Коротеев А.В. суду показал, что участвовал в качестве понятого при задержании водителя Мальцева А.Н.
Водитель говорил, что везёт в больницу свою жену и просил оказать в этом помощь. Но его сотрудники полиции не отпустили. Мальцев не отрицал, что лишён права управления транспортными средствами.
Свидетель Козлова Н.В. суду показала, что работает фельдшером - акушером в Козьма-Демьяновком ФАК. Проживает в 5 км от места работы и не пользуется перерывом на обед, поэтому уходит домой раньше с работы.
20.06.2014 года к ней на медпункт не обращалась Мальцева Н.С. Вообще она часто обращается за медпомощью в связи с повышенным давлением. Приходилось ходить в школу, где работает Мальцева учительницей и оказывать ей помощь на рабочем месте.
Свидетель Галкина Е.А. суду показала, что она работает терапевтом Должанской ЦРБ и Мальцева Н.С. у неё состоит на учёте по поводу гипертонической болезни. 23.06.2014 года Мальцева обращалась за медицинской помощью с жалобами на головную боль. У неё было давление 190/110 и 200/120. Постоянно принимает гипотензивные препараты.
Давление 175/105 следует считать очень высоким, 180/120 - крайне высоким. Раньше в больницу больного, нуждающегося в медицинской помощи, привозили водители транспортного средства, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники ГАИ к ним относились снисходительно.
Допрошенный в судебном заседании госинспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России « Должанский» Дорофеев С.В. суду показал, что останавливали водителя Мальцева А.Н. другие сотрудники полиции. Он же составил только протокол об административном правонарушении.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что водитель Мальцев А.Н. действовал в состоянии крайней необходимости. Устранял опасность, непосредственно угрожающую жизни и здоровью его жене.
Эта опасность не могла быть устранена иными средствами. В момент повышения давления у его жены - гипертоника на месте не оказалась в ФАП фельдшера, которая не пользуется перерывом, проживает в 5 км. от места её работы и ушла с работы раньше.
Таблетками «сбить» давление не удалось. Найти водителя имеющего право на управление автомобилем в деревне по месту жительства не представилось возможным. В скорую помощь не дозвонились. Расстояние от места жительства водителя Мальцева до Должанской ЦРБ 12-13 км. Давление у Мальцевой Н.С.составляло на момент её транспортировки в больницу 180/120, что по утверждению терапевта Галкиной Е.А. является крайне высоким.
В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.
То обстоятельство, что водителю не дали доставить жену в больницу сотрудники ГАИ, не влияет на действия Мальцева в состоянии крайней необходимости.
Статья 2.7 КоАП РФ не только освобождает лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, от административной ответственности, но и не считает такие действия административным правонарушением.
На основании ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: действия лица в состоянии крайней необходимости.
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 3 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева Анатолия Николаевича по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч.1 п.3 КоАП РФ - действия лица в состоянии крайней необходимости..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Ливенский районный суд п. Долгое с момента его получения.
И.о. мирового судьи А.З. Фоменко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
